Diario de Navarra

El futuro de Los Caídos arrastra desde hace décadas un debate que sigue abierto; a veces sangrante, a veces silente, a veces exaltado. Pero sigue ahí. Como el propio edificio. Desde que España recuperó la democracia, nuestro marco legislativo ha ido dando pasos para recuperar la memoria y evitar la desmemoria: el legado trágico de la Guerra Civil y su medio millón de muertos y la represión que siguió a la contienda con la dictadura franquista. En Navarra, según datos del Fondo Documental de la Memoria Histórica, 3.507 personas murieron víctimas del dictador. Y durante la guerra, otros 4.535 navarros murieron a manos del bando republicano. El Monumento a los Caídos, erigido en 1942 por los arquitectos José Yárnoz y Víctor Eusa, está dedicado a los muertos de uno de los dos bandos: los que perdieron la vida -requetés carlistas en su mayoría- en el bando de Franco. Así reza la leyenda de su fachada, ahora cubierta con una lona: “Navarra a sus muertos en la Cruzada”. Los Caídos, ahora propiedad del Ayuntamiento de Pamplona, es el segundo monumento franquista más grande de España tras el valle de Cuelgamuros, en Madrid, antes de Los Caídos, con su cruz de 150 metros de alto. Y, según precisan asociaciones memorialistas, el monumento pamplonés, con sus 12.000 metros cuadrados y su enorme cúpula, es el más grande en suelo urbano. Tras la exhumación de los restos de los generales Mola y Sanjurjo en 2016, dos de los generales que apoyaron la sublevación de Franco en 1936, y la desacralización del templo previa (1997), no se ha vuelto a intervenir en el edificio o en su significado. En 2019, se celebró un Concurso de Ideas con siete proyectos finalistas. Solo uno de ellos planteaba la demolición del edificio. Es la opción que defienden asociaciones memorialistas y también Contigo-Zurekin, única formación municipal que apoya sin ambages su derribo. UPN, PSN y PP se muestran partidarios de su conservación con nuevas funciones. Geroa pide un espacio de “memoria integral” y EH Bildu se debate entre el derribo y la resignificación. UPN Mantenimiento, memoria y corredor El grupo municipal de UPN, la fuerza más votada del Ayuntamiento de Pamplona, apuesta por la “conservación y rehabilitación del edificio para su empleo con fines culturales, e incluso con espacios dedicados a la memoria, acometiendo la reurbanización de la zona con acciones que aumenten la permeabilidad y la accesibilidad”, según palabras de su portavoz, Cristina Ibarrola. UPN apuesta asimismo por crear un corredor peatonal que conecte la plaza del Castillo hasta el nuevo barrio de Lezkairu y, por tanto, con una intervención urbanística en el entorno del monumento, ahora con un efecto “frontera”. Para apoyar su defensa al mantenimiento del edificio, UPN cita varios ejemplos de espacios levantados en regímenes dictatoriales que se han readaptado, en muchos casos desde la memoria, a nuevos usos: el Reichstag, parlamento nazi de Hitler reconvertido en el Bundestag o Parlamento democrático alemán, el campo de Concentración nazi de Auschwitz-Birkenau en Polonia, el museo de la KGB en Vilna (Lituania) o la prisión Tuol Sleng de los jemeres rojos en Camboya. EH Bildu Consulta y resignificación o derribo Desde la formación abertzale solo conciben dos opciones para el monumento: el derribo o la resignificación. Todo ello, con un proceso consultivo ya anunciado en el que la ciudadanía aporte su parecer sobre el futuro del edificio. El concejal de Urbanismo de EH Bildu, Joxe Abaurrea, asegura que cualquier opción que se plantee “pasa por una mirada desde la memoria democrática. No hay otra opción distinta en nuestra opinión. Desde esa perspectiva solo hay dos soluciones: la resignificación o la eliminación del edificio”. En todo caso, el futuro del edificio pasaría por esa consulta ciudadana, siempre teniendo en cuenta el resultado del Concurso de Ideas. “Creo que hay un gran consenso en que en ese monumento debería hacerse una intervención desde la memoria democrática. Lo peor que puede ocurrir es que nos encontremos en un callejón sin salida”, considera el concejal abertzale. Y añade: “Hay que desbrozar bien el terreno y hablar con todas las partes e intentar congregar todas las expresiones y sensibilidades”. PSN Resignificar con el modelo de Cuelgamuros Para el grupo municipal socialista y su portavoz, Marina Curiel, el punto de partida actual sobre el futuro del edificio plantea tres opciones: “Dejarlo como está y declararlo Bien de Interés Cultural; demolerlo, y una vía intermedia, resignificarlo”. El PSN se decanta por la tercera alternativa, la de dotarle de un nuevo significado. “Para ello, estamos aprendiendo y siguiendo el proceso de resignificación que el Gobierno de España está realizando en Cuelgamuros según el mandato de la Ley de Memoria Democrática, que las derechas quieren derogar de nuestras instituciones”. Para el PSN, “no hay historia sin memoria”. PP Mantenerlo y convertirlo en biblioteca La cuarta fuerza en votos en el consistorio, el PP, apuesta por el mantenimiento del edificio. No se plantean el derribo de ninguna manera. “Independientemente del motivo de la construcción, en todo el mundo se conservan los edificios con características especiales. Y este las tiene. Para el futuro, por el tipo de edificio que es, yo creo que sería bueno una biblioteca para la ciudad y para la zona, tanto para el Ensanche como Lezkairu. Sería una buena solución por el tipo de edificio que es, porque tampoco permite demasiados usos. Y ese es relativamente fácil sin una gran obra”, considera Carlos García Adanero. Geroa Bai ¿Imaginan un edificio dedicado a ETA? Koldo Martínez, portavoz de Geroa Bai en el consistorio, presentó, cuando era senador, decenas de enmiendas a la Ley de Memoria Democrática, que fueron rechazadas. Para el portavoz de Geroa Bai, el edificio está lastrado por una resolución del TAN que, de alguna manera, consideraba que el monumento ya no es franquista y que, por tanto, “se le ha amnistiado”. En todo caso, Martínez defiende que sea un espacio para la “memoria integral” con “la misma vara ética ante todas las violencias ilegítimas e injustas”. “¿Se imagina alguien que la sociedad navarra pudiera soportar, por ejemplo, un monumento en favor de una organización terrorista -por ejemplo, ETA- en el centro de nuestra capital? No, ¿verdad?”. Contigo “Es una ofensa para las víctimas” Desde Contigo-Zurekin, su único edil, Txema Mauleón, apoya una intervención en toda la plaza que conlleve la demolición del monumento y deje algún elemento de significación de memoria histórica. “Pero no es posible resignificar el edificio. Sigue siendo una ofensa para las víctimas del franquismo”, sostiene Mauleón. Martín Zabalza : “El edificio defiende ahora valores de aniquilación del diferente” Martín Zabalza Arregui (Almandoz, 1962) es el director general de Memoria y Convivencia del Gobierno de Navarra. Comienza la conversación precisando que no hay dos, sino tres posturas respecto al futuro del monumento a Los Caídos. “Dejar el edificio como está y declararlo Bien de Interés Cultural. Tanto el edificio como la pintura de la cúpula. La segunda es demolerlo. Y la tercera, que es la intermedia, es resignificarlo”, enumera . Zabalza, de pasado sindical en UGT y con puestos orgánicos en el PSN, se decanta sin fisuras por la resignificación. “El edificio, tal y como está ahora, tiene una significación que va en contra de la Ley de Memoria Democrática. Tiene unos valores de defensa de la aniquilación del diferente, de guerra, de fascismo, de dictadura, de violencia política… En pleno siglo XXI y en nuestra democracia no se puede permitir que exista un edificio de esas características en el centro de Pamplona”, considera rotundo. Como se sabe, el edificio es de titularidad municipal. Según Zabalza, corresponde al ayuntamiento resignificarlo para activar después un convenio de colaboración con el Gobierno foral. Pero insiste en esa fase previa de resignificación, alineada, según sus palabras, con el debate que ahora se produce en la UNESCO o en organismos con Eurom, y cita como referencia la resignificación de Cuelgamuos. Pedro del Guayo: “Derribar el monumento sería una iconoclastia cultural absurda y ciega” Pedro del Guayo es un historiador pamplonés vinculado a la asociación Pompaelo, entidad sin ánimo de lucro “volcada en la divulgación de la historia, tradiciones y valores del Reyno de Navarra”. Entre el derribo y la resignificación, Del Guayo se muestra partidario de dotarle de un nuevo significado. “Derribarlo sería una damnatio memoriae [condena de la memoria] sin sentido y una iconoclastia cultural absurda y ciega”, considera. “El edificio forma parte de Pamplona, de su idiosincrasia como una ciudad viva que crece y evoluciona. Dejando a un lado el valor histórico que tiene, tanto arquitectónico como simbólico, guste o no es nuestro pasado. Si tenemos que dedicarnos a derribar y hacer desaparecer todo lo que nos recuerde a un pasado no grato, los museos arqueológicos y muchos edificios deberían ponerse a temblar”, añade. Sobre un posible uso futuro del edificio, Del Guayo se posiciona en la misma línea que una Plataforma Cívica -de la que forman parte, entre otros, Javier Zubiaur, Víctor Manuel Arbeloa o Juan José Martinena- que defiende la creación allí de un museo de la historia de Pamplona. “Nuestra capital, de reconocida antigüedad, carece de una exposición estable que muestre su trayectoria histórica en profundidad”, dice la plataforma en un comunicado. Esta entidad es la que impugnó el resultado del Concurso de Ideas que fue admitido por el TAN. Amaia Lerga: “Los Caídos afrenta a las personas asesinadas y represaliadas” “Para nosotras, y así lo hemos manifestado durante muchos años, la única opción para este edificio es el derribo. Es un elemento contrario inequívocamente a la memoria democrática e histórica. Es una cuestión de memoria histórica. Afrenta a todas las personas asesinadas y represaliadas no solo en Pamplona, sino en toda Navarra”, considera Amaia Lerga, presidenta de AFFNA36, la Asociación de Familiares Fusilados de Navarra, víctimas del franquismo. “Mientras este edificio permanece impune durante décadas ha habido una defensa silenciosa del monumento. Y mientras nosotras pedíamos el derribo, seguíamos buscando en las cunetas. Ese es el otro lado. Esa es la historia que hay que representar, la de las víctimas”, añade Lerga, descendiente de una familia represaliada por el franquismo. “Mi familia es de Villafranca y tiene una fosa. El mío es un dolor heredado”, sostiene. “Se ha mirado hacia otro lado, lo que ha conseguido que se mantenga en pie. Todos estamos de acuerdo en que es un símbolo franquista, el más grande en suelo urbano de todo un Estado. Sigue intacto. Podríamos abrir el debate de otros espacios con el ejemplo que hemos vivido las víctimas y los familiares en torno a la antigua cárcel de Pamplona. Un edificio mucho más antiguo y con mucho más valor y que en 10 días fue tirado. Lo enmarcamos en una postura ideológica”, relata. La postura de las asociaciones memorialistas es clara: el derribo completo del edificio. Cronología[1942] Se levanta el monumento Obra de los arquitectos José Yárnoz y Víctor Eusa el edificio se consagra a homenajear a los muertos del bando franquista tras la Guerra Civil. Es el segundo monumento franquista más grande de España después de Cuelgamuros. [1998] Cesión al Ayuntamiento El arzobispo Francisco Sebastián firmó en 1998 la cesión del monumento y su entorno (12.300 m2) al consistorio, regido entonces por Javier Chourraut. La cesión no incluía la cripta. El monumento se había desacralizado en 1997.[2016] Exhumación de militares franquistas Durante el primer mandato de Asiron, en 2016, se consuma la exhumación de los militares Sanjurjo y Mola, cómplices en la sublevación miliar de Franco. [2019] Concurso de Ideas El certamen deja siete proyectos finalistas. Solo uno planteaba el derribo del edificio.

Diario de Navarra

¿Qué hacer con los Caídos? Las tres opciones para el Monumento

Han pasado 82 años desde su construcción y mantiene su aspecto original. Hay quienes le dan valor arquitectónico y también quienes lo consideran una ofensa. Políticos, asociaciones memorialistas y partidarios de su conservación dan su punto de vista

Comentarios

Más de 20.800 alumnos estudian en la UNED en diversos programas

Sanción de 24 partidos al jugador que agredió a un árbitro en la Segunda Juvenil navarra

Cientos de personas acuden al funeral de Carlos Garaikoetxea en Pamplona

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea

Fotos del adiós en la iglesia de San Francisco Javier a Carlos Garaikoetxea