Ocurrió en el Foro de Barrio del pasado 27 de febrero en Buztintxuri. En el turno de preguntas, los vecinos volvieron a reclamar un Civivox para los 9.000 residentes del barrio, un espacio donde celebrar, por ejemplo, los Foros de Barrio. Según respondió EH Bildu, en boca del concejal del barrio, Borja Izaguirre, el centro cívico del que ya disfrutan otros barrios desde hace años no era posible porque el Ayuntamiento de Pamplona carece de parcelas dotacionales en la zona. Este miércoles, el concejal de UPN Juan José Echeverría aseguró en la comisión de Urbanismo que la afirmación de Izaguirre es una “media verdad”.

“Existe un solar, cedido temporalmente y a precario a Mercadona, de más de 5.000 m2 de superficie, propiedad del ayuntamiento”, respondió a Izaguirre, a quien acusó de tener el “récord mundial de acusar de mentir a los demás”. “Hagan un repaso de las actas de las comisiones de Urbanismo o de los plenos”, añadió Echeverría. UPN no logró sacar adelante una declaración para “destinar dicho solar a la construcción de un Civivox”. La iniciativa, que instaba también a habilitar una partida en los presupuestos de 2024, solo encontró el apoyo del PP, con el voto en contra de EH Bildu, Geroa Bai, Contigo-Zurekin y el PSN.

LA MARAÑA DE LOS USOS

Juan José Echeverría, titular de Urbanismo con Enrique Maya, recordó que EH Bildu ha proyectado 80 viviendas sociales en el solar que ahora ocupa el parking del supermercado, pese a que figura en el Plan parcial del barrio con un “uso para oficinas”. Sin embargo, Echeverría mostró un plano publicado en la web del ayuntamiento, en el que la parcela aparece con carácter “dotacional”.

El caso es que en este laberinto de posibles usos del solar, “el dotacional [un Civivox] se superpone a todos los demás en los solares de titularidad pública”, según expresó el concejal regionalista. Dicho de otro modo, la parcela podría dedicarse a un Civivox sin necesidad de modificar el Plan parcial, cosa que sí que habría que hacer para levantar las 80 viviendas sociales.

Borja Izaguirre, mucho más apocado desde que el tripartito conquistó el gobierno con la moción de censura, dejó en esta ocasión la réplica al actual concejal de Urbanismo, Joxe Abaurrea. El edil abertzale afeó a UPN por hacer declaraciones como “el sastre de Tarzán”, “en segundos, mientras toman el café”. “Está pasando frío en la oposición y hace demagogia con el vecindario de Echavacoiz. Usted genera manipulación”, le espetó a Echeverría, al que acusó de inacción en Buztintxuri durante los dos mandatos de Enrique Maya (2011-2015 y 2019-2023).

Koldo Martínez (Geroa Bai) escurrió el fondo de la cuestión para acusar a UPN de formular mal sus declaraciones. “Tienen que redactar mejor” y “son vagos para escribir”, les “regaló” a los regionalistas en dos momentos del debate. Juan José Echeverría tiró de ironía y leyó los párrafos y acuerdos de la declaración, acompañados de preguntas dirigidas al portavoz de Geroa Bai como “¿lo ha pillado?”, “¿le parece complicado de entender?”.

Y siguió con el argumentario de UPN para que se construya el Civivox en el solar que ahora es un aparcamiento. “¿Qué nos preocupa? Que hay solar. Y que si se hace otra cosa ya no habrá solares para hacer Civivox. Buztintxuri no habrá perdido la oportunidad en este 2024, sino para siempre”, consideró Echeverría. “No deberíamos condenar a Buztintxuri a no tener Civivox. Si no hay dinero este año, igual hay el año que viene”, concluyó.

Marina Curiel (PSN) acusó a UPN de “tremendistas” y de “plantear necesidades que no planteaban cuando gobernaban”. Txema Mauleón (Contigo-Zurekin) solo intervino para reprochar el tono de Echeverría, pero no el de sus socios de Geroa Bai o de EH Bildu. Y Carmen Alba (PP) elogió la capacidad de síntesis del texto de UPN. “Lo bueno si breve, dos veces bueno. Tampoco hay que escribir El Quijote”, consideró.