Comisión de Urbanismo

Pamplona pedirá al Gobierno que no se construya más en la Ripa de Erripagaña

Todos los grupos están de acuerdo pero el tripartito y PSN bloquearon una declaración de UPN que demanda al Ejecutivo que cumpliera su promesa

Un operario observa la evolución de las obras de las viviendas sociales de la Ripa de Erripagaña
AmpliarAmpliar
Un operario observa la evolución de las obras de las viviendas sociales de la Ripa de Erripagaña
Un operario observa la evolución de las obras de las viviendas sociales de la Ripa de Erripagaña

CerrarCerrar

Myriam Munárriz

Publicado el 11/01/2024 a las 05:00

A Carmen Alba (PP) si algo le quedó claro en la comisión municipal de Urbanismo de Pamplona celebrada este miércoles 10 de enero es que el tripartito (EH Bildu, Geroa Bai y Contigo Zurekin) y PSN “van a bloquear todas las propuestas de UPN por ser de UPN”. “Porque no se entiende que estando todos de acuerdo voten en contra”, añadió la concejal sobre la declaración de los regionalistas para demandar al Gobierno de Navarra que cumpla su promesa de no construir más vivienda de alquiler social en la Ripa de Erripagaña y que no salió adelante porque sólo votó a favor PP.

El anterior consejero de Vivienda, José Mari Aierdi, redujo el proyecto inicial de 193 pisos en tres bloques en 94 y dos portales. Pretendía así amortiguar las protestas de vecinos de Erripagaña, sobre todo de la calle Madrid donde está la Ripa, y de la cuesta de Beloso, para quienes la construcción suponía terminar con una ladera de gran valor medio ambiental.

En la declaración, que defendió la anterior titular de Urbanismo Izaskun Zozaya, los regionalistas mostraban su temor a que con la entrada de Begoña Alfaro como consejera de vivienda no se respetara ese acuerdo. Un miedo que, recordó Zozaya, lo expresaron los vecinos en el foro de los barrios de Beloso y Erripagaña el pasado 21 de noviembre. La edil aprovechó también para criticar la decisión del anterior gabinete de Aierdi de construir en la Ripa aún cuando desde el Ayuntamiento con el equipo de gobierno de NA+ se le ofreció otros solares.

El actual concejal de Urbanismo y Vivienda, Joxe Abaurrea (EH Bildu), abrió la puerta a sus compañeros del tripartito y al PSN de una réplica basada en que el PSIS de la Ripa fue obra de UPN en 2010 cuando presidía el Gobierno de Navarra. Y añadió que apoyarían una declaración formulada en, sus palabras, en un sentido positivo. De hecho, emplazó a UPN a hacer entre todos una declaración conjunta la próxima semana para presentársela a la consejera en la próxima reunión. Anunció que se producirá en breve y donde, avanzó, se ofrecerá suelo para esas viviendas de alquiler social que se decidió no ejecutar en la Ripa. “Estamos de acuerdo en el fondo pero diferimos en las formas”, resumió.

El socialista Xabier Sagardoy dio un paso más al asegurar que no era cierto que no se quisieran las viviendas por una cuestión medio ambiental. “Pero nosotros sí que queremos una ciudad cohesionada e igualitaria”. También justificó su voto en contra porque dijo que la moción era otra forma más de atacar al Gobierno de Navarra.

Koldo Martínez (Geroa Bai) redundó en los dos argumentos: la autoría del proyecto de UPN y “pretextos medioambientales falaces”, además de recordar que los tribunales habían tumbado por dos veces el intento de los vecinos de paralizar las obras. Y Txema Mauleón (Contigo), en el mismo camino que el resto, recordó que el entonces consejero de vivienda de UPN dijo que era el mejor ámbito para las viviendas.

De nada sirvió que Zozaya dijera que el PSIS de la Ripa quizá no había sido el adecuado porque no recabó su apoyo. Y la regionalista les acabó acusando de castigar a unos vecinos por presuponer que votaban a cierto partido. “Buscamos otros lugares para esos pisos, y no zonas deprimidas como dice el señor Martínez. Para UPN sí que no hay barrios de primera o segunda”, concluyó.

UPN: tampoco con el asfaltado

En la segunda moción presentada por UPN, esta vez para continuar con la campaña de asfaltado pasó lo mismo que con la de la Ripa: todos los grupos quieren la actuación pero votación en contra del tripartito y PSN;bien porque, según Borja Izaguirre (EH Bildu) la terminología no era la correcta - “con UPN no había tal campaña, eran actuaciones puntuales”- o porque esas actuaciones se recogerán en un próximo acuerdo para los presupuestos, según Xabier Sargadoy (PSN) y Txema Mauleón (Contigo Zurekin);“en 2023 el pleno aprobó por unanimidad ejecutar asfaltado y el concejal de Conservación Urbana no hizo nada”, dijo Sagardoy. El aludido, Aitor Silgado (UPN), replicó que se habían repuesto las calzadas en Padre Moret y Paulino Caballero y reprochó a la entonces oposición que redujera la partida inicial que destinaron a este capítulo para otros proyectos. En su declaración, defendía que cada año se dedicara a este capítulo 500.000 euros. Pero de nuevo UPN se quedó sólo con el apoyo del PP insuficiente EH Bildu, Geroa Bai y Contigo Zurekin junto a PSN. Y de nuevo, Carmen Alba (PP) expresó su malestar porque, afirmó, se apeaba la iniciativa por ser de UPN. “Cuando algo está mal debemos dejarlo en condiciones para los vecinos”.

Continuar

Gracias por elegir Diario de Navarra

Parece que en el navegador.

Con el fin de fomentar un periodismo de calidad e independiente, para poder seguir disfrutando del mejor contenido y asegurar que la página funciona correctamente.

Si quieres ver reducido el impacto de la publicidad puedes suscribirte a la edición digital con acceso a todas las ventajas exclusivas de los suscriptores.

Suscríbete ahora