Diario de Navarra

El Ayuntamiento de Pamplona tendrá que indemnizar con 7.474 euros a un menor de edad por la caída que sufrió en el skatepark de Antoniutti en 2019 debido al mal estado de la pista, que fue reformada un año después. El herido, de 12 años, sufrió la rotura de un hueso y dos dientes en el patinódromo, y dos resoluciones han concluido que la responsabilidad fue del Consistorio por ser consciente del “lamentable” estado del pavimento y no proceder a su reparación inmediata o cierre. El accidente ocurrió a las 19 horas del 23 de septiembre de 2019. El menor se deslizó con su patín por una de las rampas hacia el interior del patinódromo y una rueda delantera se introdujo en un agujero del pavimento, lo que provocó una caída hacia adelante. El menor impactó de bruces contra el suelo y sufrió una fractura en un dedo de la mano izquierda, la rotura total de un diente y una fractura vertical en otro, además de heridas sangrantes y distintas erosiones. La familia reclamó que el Ayuntamiento de Pamplona se hiciera cargo de los perjuicios, intervenciones y secuelas, ya que entendían que el accidente se había producido por el mal estado de la instalación, que presentaba un boquete. Pero el consistorio se opuso a la demanda. Argumentaba que la dinámica del accidente no estaba acreditada de forma suficiente y que además existía responsabilidad de los padres, “que debieron percatarse del estado de la pista”, por lo que, en todo caso, habría un reparto de culpas. De forma parecida se pronunciaba la compañía aseguradora, que señalaba a los progenitores por no haber supervisado al menor. El Tribunal Administrativo de Navarra concluyó que la responsabilidad era del Ayuntamiento, debido al “lamentable” estado del skatepark. Así constaba en las fotografías de un informe municipal (se apreciaban “numerosos desperfectos en el pavimento”) y en las noticias de prensa publicadas entonces, según exponía la resolución. Y a pesar de que el estado “inadecuado” del patinódromo era algo público y notorio, y “conocido por los usuarios del mismo”, esto no significaba que hubiera un reparto de culpas entre el Ayuntamiento y el menor. “El consistorio era consciente del estado del patinódromo y no procedió a su arreglo inmediato o su cierre provisional, por lo que existió un funcionamiento anormal de los servicios municipales”, estimó el Tribunal Administrativo de Navarra. En cuanto a la indemnización, concedió 4.049 euros por los perjuicios sufridos y las secuelas, pero desestimó los 3.425 euros de los futuros tratamientos a los que tendrá que someterse el menor en la boca, una vez alcanzado el desarrollo necesario. El TAN apuntaba que este era un gasto que “no se había producido ni se sabía con total seguridad que se fuera a realizar”, según constaba en informes. La familia del menor, representada por el abogado Diego Gastón, de ADM Abogados, recurrió a la Justicia y el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 3 de Pamplona le ha dado la razón. El juez entiende que una vez declarada la responsabilidad patrimonial del Ayuntamiento, la Administración debe cubrir “todos los daños y perjuicios sufridos hasta conseguir la reparación integral de los daños sufridos”. Y en este caso, hay un informe médico que señala que los gastos por las futuras intervenciones bucales son algo que “se precisarán con seguridad”. Por ello, concede a la familia 3.425 euros y condena al Ayuntamiento a pagar las costas.

Diario de Navarra

Condenan al Ayuntamiento de Pamplona por una caída en el skatepark de Antoniutti

Deberá indemnizar con 7.474 euros por la caída de un menor que sufrió una fractura y la rotura de dos dientes en 2019

Comentarios

La picota de la afición: el 1x1 del Getafe-Osasuna

El sorteo de la Bonoloto deja un premio de 42.598 euros en Pamplona

Fotos del partido Getafe-Osasuna

Así está la clasificación de LaLiga en la última jornada

Fotos de la Final del Manomanista Serie B