La polémica por la contratación desde el equipo de gobierno del despacho de abogados en el que trabaja el hermano de la concejala María Caballero (NA+) saltó este martes, durante la comisión de Presidencia, al servicio de comunicación del Ayuntamiento de Pamplona. 

El 2 de marzo, tras conocerse que el Ayuntamiento había contado con los servicios de dicho bufete, el servicio de comunicación municipal lanzó una nota de prensa en la que aseguraba que se había contratado a un abogado concreto y no al bufete. Las facturas, por tres informes y un importe de algo más de 11.000 euros, demostraron después que sí se había contratado al despacho.

Este martes, EH Bildu logró sacar adelante una declaración, con el apoyo del PSN y de Geroa Bai, y el voto en contra de NA+, para “exigir al equipo de gobierno que se depuren responsabilidades políticas derivadas de utilizar el Servicio de Comunicación municipal para difundir falsedades y defender los intereses del equipo de gobierno de Navarra Suma en vez de defender los intereses generales del Ayuntamiento de Pamplona”, según recoge la declaración en su primer punto.

"PUBLICAR UNA MENTIRA"

Eva Aranguren (EH Bildu) aseguró que el equipo de gobierno “obligó al servicio de comunicación a publicar una mentira”. “Nos parece un hecho muy grave que se utilice de manera partidista y tergiversadora un servicio de Comunicación pagado con el erario público que realiza una extraordinaria labor en su día a día para dar cuenta de toda la actividad municipal”. 

La declaración incluía una enmienda de adición que exige al equipo de gobierno a que se emita una nota de prensa “que corrija y rectifique las afirmaciones falsas recogidas en la nota del 2 de marzo”.

Durante la defensa del punto, Eva Aranguren insistió en preguntar a NA+ sobre la identidad del concejal o concejala que “engañó o transmitió información falsa través del servicio de Comunicación”. “¿Elizalde, Caballero, alcaldía? Den la cara. ¿Quién está detrás de esta directriz?”, reiteró.

La portavoz de NA+ y teniente de alcalde, Ana Elizalde, que ayer presidía la comisión, fue la encargada de dar la réplica a la concejala abertzale para entrar en la habitual estrategia en política del “y tú más”. “El anterior responsable de comunicación (de libre elección, no los funcionarios) era un censor. Les mandaba cambiar las notas de prensa. 

Las falsedades se acabaron cuando la gente les echó de la alcaldía”, le respondió. “Ustedes llevaban meses pleiteando contra Comiruña y ahora tienen que pagar las costas. Están escocidos”, añadió la edil de NA+. El caso de las dietas de Comiruña es uno de los tres en los que asesoró el despacho del hermano de María Caballero.

Maite Esporrín (PSN) trató de reconducir el debate al asunto que ayer se trataba. “Hablemos del aquí y el ahora. No de otros momentos ni otras situaciones. Criticar amiguismos en otros concejales cuando hablamos de lo que hablamos es poco justificable. Utilizaron la nota de prensa para hablar de cuestiones que le interesaban a una concejala”, recriminó a NA+.