Exacto inicio, diferente desenlace. María Echávarri, concejala de NA+ de Servicios Generales del Ayuntamiento, comenzó su alocución de ayer en el pleno de presupuestos de 2022 con la misma frase de hace un año: “Teatro, la vida es puro teatro”.

Pese a la mímesis de las palabras, los matices que conllevan son completamente diferentes. NA+ no logró sacar adelante los presupuestos de Pamplona para 2022 -cifrados en 253 millones- y se ve obligado a prorrogar las cuentas del año pasado: 235millones de presupuesto en las cuentas finales. 

La polémica ya zanjada sobre la posible utilización del voto de calidad del alcalde Enrique Maya se esfumó en el momento en el que Garbiñe Bueno (EH Bildu), sustituta del dimitido Joxe Abaurrea, prometió su cargo y votó, con el resto de la oposición, contra el proyecto económico de NA+.

Te puede interesar

Pamplona: los proyectos que no llegarán en 2022

Ir a la noticia

La sesión de este jueves de presupuestos se ajustó al guión previsto y anunciado. Los 14 concejales de la oposición (7 de EH Bildu, 5 del PSN y 2 de Geroa Bai) votaron en contra de las cuentas de Navarra Suma (13 concejales), una vez confirmada la ruptura con el PSN, socio presupuestario en 2021, y tras la promesa del cargo “por imperativo legal” de Garbiñe Bueno (EH Bildu), la concejala sustituta de Joxe Abaurrea, inhabilitado y dimitido por la sentencia que le acusa de agredir a dos policías municipales y a una concejala en el chupinazo de 2019. La toma de posesión de Bueno fue el primer punto del orden del día y Abaurrea continuará en los pasillos del Ayuntamiento pamplonés en calidad de asesor de su grupo municipal.

Con los 27 concejales de la Corporación, 26 en el salón de plenos y uno de forma telemática -Fernando Aranguren (NA+)-, el pleno comenzó con las mismas palabras que María Echávarri -responsable de las cuentas municipales- pronunció hace un año. “Teatro, la vida es puro teatro. ¿Lo recuerdan? Pues eso es lo que llevan haciendo todos ustedes desde hace dos meses con el expediente de los Presupuestos del y su tramitación. Se han montado una obra de ciencia ficción, con el Sr. Abaurrea como actor principal y todos ustedes como actores de reparto”, comenzó su expositivo Echávarri.

La concejala de NA+, tras criticar las dos dimisiones por sentencia en EH Bildu -la de Abaurrea y la de Amaia Izko, esta última por pertenencia a ETA- afeó a la oposición por sus “intereses partidistas” al apoyar el nuevo modelo de financiación local, que elimina la Carta de Capitalidad y cuyo impacto en los ingresos municipales se cifra, según NA+, en 5,5 millones.

“DIVERSIFICADOS Y EFICIENTES”

Terminadas las críticas, María Echávarri se centró en desglosar el contenido de unos presupuestos -de 253 millones- abocados a morir y que defendió como “diversificados, eficientes y equilibrados”. “Atienden a compromisos existentes tanto de funcionamiento como de inversiones, eminentemente social (41 % del mismo va a servicios sociales, desarrollo comunitario, educación y pensiones) y aumentan las inversiones en la ciudad, alcanzando los 41 millones, cifra a la que no se llegaba desde el año 2011”, declaró la concejala de NA+.

Echávarri desgranó por áreas la propuesta del equipo de gobierno, que preveía ingresos corrientes de 211,5 millones, 41,19 de capital y otros 10 millones por ventas de terrenos. Respecto a los gastos destacó el apoyo al sector comercial, hostelero y turístico, con un incremento del 15% y la partida de 755.000 euros para ayudas a la recuperación económica. También subrayó el refuerzo del gasto social, con un incremento del 8,6% y que mantiene las ayudas de emergencia -con más de 1 millón de euros-, la cobertura de alimentación en comedores sociales y escolares, o la vivienda con propuestas de apartamentos tutelados, viviendas para mujeres víctimas de maltrato o la emergencia habitacional.

Destacó asimismo los 7 millones para el Servicio de Atención Domiciliaria, el incremento a partidas dedicadas a la infancia y adolescencia -con COworkids como buque insignia-, la educación -con la consolidación de la gratuidad en las escuelas infantiles-, la seguridad ciudadana o la cultura y la igualdad. En el capítulo de las inversiones, Echávarri apeló a los 41,2 millones que quedarán en el tintero, aunque algunas de ellas sí se ejecutarán por tratarse de intervenciones plurianuales.

Tras su intervención, tomó la palabra en el turno de réplica Enrique Maya, quien calificó de “ilusionantes” los presupuestos “en un momento preocupante por la pandemia”, aludió a los fondos europeos e insistió en la ejecución de las inversiones de 2021 o en el cumplimiento del acuerdo con el PSN. “Frente a este presupuesto, la nada. Ni una sola enmienda, ni siquiera a la totalidad. No han trabajado nada”, lanzó a la oposición.

Dolida y visiblemente molesta por cómo ha terminado aquel pacto presupuestario que sirvió de engranaje al devenir económico de Pamplona de los últimos doce meses. Un año de estabilidad en la que el partido socialista en el Ayuntamiento de Pamplona tenía buena parte de la sartén por el mango a la hora de decidir el destino de muchas partidas.

Pero eso pasó hace 365 días. Ayer, en el salón de plenos del consistorio, la realidad era otra. Y bien distinta. Maite Esporrín, portavoz del PSN, no tardó en asegurar que el proyecto de presupuestos presentado por el equipo de gobierno para 2022 era “puramente continuista”. “No aporta nada nuevo, ningún proyecto ilusionante para Pamplona”, valoró la concejala.

A su modo de ver, se trata de un presupuesto irreal debido a que se basan en “ingresos ficticios”. Tras la ‘presentación’, fue el momento de hacer balance.

CUENTAS QUE YA NO SON

Maite Esporrín utilizó el primer tercio de su tiempo de intervención en lamentar la “ineficacia” de Navarra Suma a la hora de llevar a cabo las enmiendas que llevaron al PSN a dar luz verde a las cuentas de este 2021 que ya termina. “Tenemos que decir, no obstante, que sí se ha cumplido una parte”, admitió, reconociendo la gratuidad de las escuelas infantiles de Pamplona, los bonos de ayuda al comercio y a la hostelería o las restricciones al tráfico en la calle Padre Moret.

Sin embargo, aquellas que se han quedado en el tintero le han supuesto más que un disgusto a la portavoz socialista. De hecho, llegó a definirlas como “muy importantes”. Hablamos de vivienda social, Pío XII, el parking de las huertas, Sarasate, los Caídos... “Se han quedado en el tintero de los olvidados”, expresó. “Y son más de dos”, respondió con frialdad a la intervención de María Echávarri. “Ha dedicado parte de su tiempo en cosas ajenas al presupuesto, quizá para tapar su ineficacia y su fracaso”, le espetó a la representante de Navarra Suma. Además, Maite Esporrín también tuvo palabras de reproche para el resto del partido. “No se nos ha convocado a ninguna reunión del pacto presupuestario desde junio, y ahí se ve la intención que tenían de seguir pactando: ninguna”, recriminó a los regionalistas.

ENMIENDAS

Dejando de lado las percepciones quizá más subjetivas, Maite Esporrín arremetió contra la objetividad, contra las cifras del propio proyecto de presupuestos. “Proponen un incremento del 7,8%, que no se corresponde para nada con la realidad, ya que se basa en ingresos ficticios”, dijo. “Las cifras no cuadran”, continuó Maite. Y habló de la diferencia entre ingresos y gastos. “Es el cuento de la lechera. Cuentan con ingresos de los que no disponen, además que la tendencia es ir reduciendo deuda y ustedes no lo hacen”, les acusó.

No obstante, una de las mayores críticas estuvo relacionada con los ingresos que Navarra Suma había consignado al epígrafe de las sanciones. “El aumento de multas llega a los 4 millones de euros. ¿Tantas multas piensan poner?”, se preguntó. “Es tremendo”, respondió. En este mismo sentido, no dudó en juzgar la posible venta de patrimonio planteada por el equipo de gobierno (10 millones de euros). “Nos preocupa la gran pérdida de patrimonio que se está llevando a cabo, aparte de que es irreal”, determinó la socialista.

Y como guinda del pastel, la “mala gestión”. “No avalamos que se dediquen 5 millones a un proyecto de Sarasate que mantiene e incrementa las barreas arquitectónicas; ni 300.000 euros más para la pasarela de Labrit, pagada dos veces por los pamploneses”, indicó. Pero la lista no había terminado: “Tampoco aceptamos que continúe con los premios de hípica ni que juegue con proyectos que sabe de antemano que no va a realizar, como el del puente de Cuatrovientos”, añadió molesta Esporrín.

Un enfado que dio paso a la lástima durante los últimos minutos de su intervención. “Es una pena que no hayan cumplido nuestras enmiendas para poder seguir trabajando en la senda del diálogo y del consenso, como nos hubiera gustado”, certificó, no sin antes dejar claro ante el arco municipal de la corporación que desde el partido socialista seguirán “abiertos a seguir trabajando por el bien de Pamplona, analizando los proyectos que ayuden a mejorar tanto a la ciudad como a sus ciudadanos”.

Rectos, curvos, ascendentes, mixtos... Al igual que sucede en el deporte del boxeo, los golpes que Asiron le asestó en su intervención al alcalde Enrique Maya y, por ende, a su equipo de gobierno, apenas dejaron títere con cabeza. Eso sí, al menos en esta analogía, los varapalos fueron verbales. Descalificaciones de todo tipo para calificar la gestión de Navarra Suma en Pamplona a lo largo de este año.

Dejando claro una postura que ya se conocía a gritos, la de la negativa a facilitar unos presupuestos para la ciudad, Joseba Asiron empezó el ataque. “El alcalde de, abro comillas, todos los pamploneses, dejó de serlo un minuto después de la investidura”, arrancó el de EH Bildu. “Se jacta de no hablar con el principal partido de la oposición y no concita un solo apoyo más allá de su grupo”, añadía Asiron.

Tras repetir por activa y pasiva el “estrepitoso fracaso”, el ex primer edil tildó los presupuestos de 2022 de “irreales, repetitivos y malintencionados”. “Se repiten porque se fundamentan en todos los proyectos que no ha podido sacar adelante, con un nivel de inejecución impúdico, del 30% de las inversiones previstas”, espetó. En un segundo punto, aseguró ser irreales por no ajustarse a los ingresos previstos. “Y malintencionados porque su objetivo no es otro que impactar contra el Gobierno de Navarra”, indicó.

A 30 HORAS

Durante su intervención, Asiron no dudó en arremeter contra Maya por su “intento de pucherazo” al tratar de acompasar los ritmos del pleno y el relevo del concejal Joxe Abaurrea, ahora asesor del grupo abertzale. También tuvo tiempo para arremeter contra María Echávarri, por “comprimir y retrasar el calendario interesadamente”. “Apenas faltan 30 horas para fin de año y aquí estamos”, dijo Asiron. Y terminó con una intensiva: “Sus presupuestos son cantos de sirena, agua de borrajas, pólvora mojada...”.

“El problema de Pamplona es su gestión: Sarasate, Pío XII, Labrit... Solo ha hecho hípica para sus amiguetes”, sentenció.

“Tras analizar estos presupuestos hemos tenido que concluir que son un engaño a la ciudadanía. Desde su presentación ya se sabe que son irrealizables”, aseguró ayer Javier Leoz, portavoz de Geroa Bai, en su turno de palabra. Los dos concejales de la formación votaron con los otros 12 de la oposición en contra de las cuentas de Navarra Suma. “Señor Maya, ha escrito una carta a los Reyes Magos en la que nos plantea los mayores presupuestos en la historia, con 41 millones en inversiones. Y es una carta a los Reyes Magos porque sabe que no es posible aprobarlos ni ejecutarlos. Puro teatro”, dijo parafraseando la intervención anterior de la concejala de Navarra Suma María Echávarri.

Leoz aseguró que los presupuestos parten con déficit por cuanto incluyen los 5,5 millones que a Pamplona le corresponderían con la Carta de Capitalidad, que desaparecerían con la nueva financiación local. “Los presupuestos dan la sensación de ser expansivos puesto que se incrementan en un 7,3%, pero cuando se analizan, se concluye que son absolutamente continuistas respecto a los actuales , incluso en algunos casos disminuyen, y solo son expansivos en las inversiones”, consideró Leoz.

Para el edil de Geroa Bai, 2021 era el año para acometer algunas de las grandes inversiones. Citó varias como el proyecto de las huertas de Santo Domingo, el puente de Trinitarios, el entorno de los Caídos o una actuación en la antigua estación de autobuses. Según el portavoz de Geroa Bai, el Ayuntamiento de Pamplona gastó en 2021 más de 16 millones del remanente municipal, que era, aseguró, de 35,6 millones.