Diario de Navarra

Como ya hiciera en noviembre de 2020, la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) requiere otra vez al Ayuntamiento de Pamplona para que retire del Arga el azud de Santa Engracia, una presa del siglo XIII ubicada a la altura del puente de las Oblatas. Y como, a su vez, ya hiciera el Ayuntamiento hace dos años, de nuevo el equipo de gobierno de NA+ se niega a acatar la resolución sin antes agotar todas las vías. Finiquitada ya la administrativa ante la CHE, buscará ahora el amparo de los tribunales para reclamar que se mantenga la estructura por su interés artístico y deportivo. Artístico por, como se ha indicado, tratarse de una construcción medieval más antigua incluso que la Catedral y las murallas de la ciudad. Y deportivo porque la presa remansa el agua, lo que permite la práctica del club de Remo. De hecho, desde la entidad se recogieron 6.000 firmas para reclamar su reparación. Un capítulo en la biografía municipal que arranca en noviembre de 2017, cuando una avenida del río Arga partió por la mitad este azud de 80 metros. El entonces equipo de gobierno, formado por EH Bildu, Geroa Bai, Aranzadi e I-E, emitió dos informes a la Confederación Hidrográfica en los que se abogaba por la retirada de la presa. Uno, en 2018 a cargo de Fluvialis River Innovation, y otro, ya como bipartito EH Bildu y Geroa Bai, en el que el área de Urbanismo, en mayo de 2019, coincide en lo mismo: recuperar el flujo natural de Arga, en consonancia con las directrices de la Unión Europea, que abogan por quitar todas estructuras de los cauces fluviales. ¿Por qué? Por motivos medioambientales: según exponen, así se recupera la fauna autóctona que puede remontar el río y se evitan inundaciones. NUEVO GOBIERNO, OTRO CRITERIO Pero con el cambio en la alcaldía, que pasó a NA+ , se cambia de criterio desde las instancias municipales, que no políticas, porque UPN -ahora en coalición- siempre abogó por reparar el azud. Y así, en noviembre de 2019 se remite a la CHE una memoria valorada para la rehabilitación de Santa Engracia que elaboró la firma Nostratec Ingeniería y Diseño. La CHE responde que para valorar si continúa la presa deben añadir al estudio una memoria que refleje el uso recreativo, su valor arquitectónico, así como el impacto que tiene en las inundaciones. Requerimiento que el consistorio cumple en febrero de 2020. Pero también se pide opinión al Gobierno de Navarra, que en julio de ese año recomienda retirar Santa Engracia para seguir la corriente europea. Y según explica, sólo así se conseguirá recuperar la población fragmentada de peces, acabar con la inundabilidad de los terrenos adyacentes al azud y terminar con los cambios fisicoquímicos del ecosistema. Argumentos que apuntalan los colectivos Arga Vivo-Bizirik Arga y Fundación Sustrai en sus alegaciones contra la resolución del Ayuntamiento de reparar la presa. Pero también el Ayuntamiento recibió el apoyo de particulares y del club de remo y de la Federación de Pesca, que indicaban que la remontada de los peces se podía solucionar con una escala en uno de los laterales o que el azud no influía en nada en las inundaciones porque, cuando la avenida era grande, el caudal sobrepasaba la presa, en ningún caso se quedaba el agua retenida. Y es entonces, en noviembre de 2020, cuando la CHE inclina la balanza del lado del Gobierno foral y del equipo de gobierno de la anterior legislatura. No sólo no autoriza la reparación, sino que además recomienda que en doce meses se le entregue un estudio de cómo liberar al Arga de la presa. Se abrió un período de alegaciones que el Ayuntamiento aprovecha para encargar un estudio a la empresa Tenada Proyectos y Obras de Ingeniería del Suelo y Medioambiental que remite a la confederación, junto a un informe del Instituto Navarro de Deporte del Gobierno de Navarra. Este certifica el intensivo uso del club de remo sin otro espacio en la ciudad para entrenar, así como la intención de la Asociación Hispania Nostra de incluir el azud en su lista de monumentos a conservar. Pero nada de esto convence a la CHE, que esta semana se reafirma en sus primeros argumentos y que, además, acorta el plazo para presentar el plan de demolición: ahora lo exige en 9 meses. "LE DAN VALIDEZ A UN INFORME FORAL GENÉRICO DE LAS PRESAS" El servicio jurídico del Ayuntamiento estudia ahora a qué juzgado acudir amparado, dicen, por su “prolijo” estudio de más de cien páginas y centrado únicamente en las aguas del Arga a su paso por Santa Engracia. “Y en cambio la Confederación Hidrográfica del Ebro le da validez a un informe del Gobierno de Navarra totalmente genérico”, critican desde el grupo de la alcaldía. Genérico, reprochan, porque no se refiere en concreto a la presa de Santa Engracia, sino que alude a las incidencias que este tipo de construcciones ocasionan en los ríos. “Pero la de Santa Engracia está allí desde el siglo XIII por lo que la fauna se ha hecho ya a ella. Y esto ni lo contemplan”. En cambio, alegan, en su informe hay datos recogidos de muestreos del departamento foral de Medioambiente en los que -afirman desde NA+- la calidad del agua ha empeorado desde la rotura de la presa. Según los datos del estudio, la temperatura del agua ha subido y el oxígeno disuelto ha disminuido, cuando se supone que esto sucede con un agua embalsada. Y más: al retirarse el caudal, han quedado al descubierto las raíces de los árboles que servían de refugio de la fauna acuática. Eso en la margen derecha, porque en la izquierda, señala el informe, “se observan árboles caídos asociados a pequeños deslizamientos que mantienen su arraigo y están creciendo horizontalmente en dirección al río”. Una situación, que se recoge en el estudio, se agravaría aún más si se retirara por completo la presa porque se alteraría de “forma sustancial” el hábitat de la microfauna integrada por insectos. “Y la fauna piscícola perdería el refugio de la margen derecha”. En este cometido, NA+ no está sólo con su minoría de votos (13) frente a la oposición de EH Bildu (7); PSN (5) y Geroa Bai (2). Estos dos últimos se han mostrado favorables a la reparación mientras que EH Bildu apuesta por lo contrario a tenor de la moción de la formación abertzale en noviembre de 2020, “para naturalizar el río” en la zona del azud. No salió adelante porque PSN se abstuvo y no fue suficiente el apoyo de Geroa Bai, que lo justificó porque la iniciativa también abogada por buscar nuevos lugares para los entrenamientos de remo.

Diario de Navarra

La confederación pide tirar Santa Engracia y NA+ acude a los tribunales

El organismo de aguas se reafirma en que, como dijo en 2020, hay que quitar obstáculos al Arga

Comentarios

La flecha de Marco Martín

Pamplona acogerá los Europeos de gimnasia rítmica de 2027

Fermín Gorraiz, reelegido presidente de EHNE en Navarra

IA y trabajo: el reto de una transformación justa

Budimir no se plantea salir a pesar de que ahora baje su cláusula: "Estoy muy unido a Osasuna"