Diario de Navarra

Las sendas mociones presentadas sobre la pasarela de Labrit por Bildu y PSN provocaron el cruce de reproches del anterior edil de Urbanismo, Joxe Abaurrea (Bildu), y el actual concejal de Proyectos Estratégicos, Movilidad y Sostenibilidad, Fermín Alonso (Navarra Suma). Y desde las filas socialistas, Maite Esporrín incidió más en su preocupación por si la estructura ofrecerá o no la seguridad suficiente para su reapertura. De ella depende un informe que ahora elabora el colegio de ingenieros de Navarra y cuya conclusión se espera para enero. La pasarela que une el Casco Antiguo y Ensanche por encima de la cuesta de Labrit se cerró en febrero de 2016 por unos desprendimientos de unas chapas en la parte inferior. Y ayer, Fermín Alonso reprochó a Abaurrea que durante los tres años siguientes de su mandato no se hiciera nada. Y es que el concejal de Navarra Suma no cree que fuera tanto el peligro que se transmitió desde su área municipal de Urbanismo. “Si era así, ¿por qué permitió que pasaran por debajo coches y personas?”, le preguntó Alonso. Pero, para Abaurrea, fue entonces UPN y ahora la coalición de regionalistas con PP y Ciudadanos quien, en sus palabras, quiere hacer política de un tema estructural. El concejal defendió los dos informes que encargó; primero a la empresa Intemac, que tras su lectura trajo el cierre definitivo en julio de 2016; y después a Ideam para contrastar lo que replicaban a su vez desde el equipo redactor. “Y en ambos casos hablaban de vicio ruinoso”, insistió el anterior titular de Urbanismo. Fermín Alonso dijo que la única pretensión del actual equipo de gobierno es saber la verdad del estado de la estructura. “¿Qué problema hay que una entidad objetiva y con solvencia técnica haga una prueba de carga?”. Entonces Javier Leoz (Geroa Bai) dijo que con esa descripción ponía en duda otra objetividad , la de los técnicos de las dos anteriores empresas. “Y si el colegio determina que se puede abrir, me alegraré. Pero supongo que habrá que demandar a los redactores de los anteriores informes por hacerlo tan mal”, comentó con ironía el edil. Y Abaurrea aseguró que había un motivo muy importante para que prueba de carga fuera dinámica (de tres personas en movimiento para ver cómo responde la estructura a este estímulo) frente a la estática, de colocar peso. “Eso es así porque yo también hablé con el colegio de ingenieros y me dijeron que con esta segunda había peligro de desplome de la pasarela”. Pero Fermín Alonso había cuestionado antes la relación que hubo entre el colegio de ingenieros y el área que presidía el concejal de Bildu. “¿Por qué Bildu no atendió los ofrecimientos del Colegio de Ingenieros para informar sobre este tema. Porque existen. Porque figuran en el expediente las instancias del colegio ofreciéndose a aportar claridad y soluciones sobre este asunto, alguna incluso sin contestar siquiera. Evidentemente sin decir ni mú a los grupos municipales”, argumentó Alonso. El proceso, se recordó ayer, está judicializado. Y según Bildu, con estas decisiones de Navarra Suma se cuestionan los anteriores informes municipales lo que dará argumentos a las aseguradoras para no pagar al Ayuntamiento por posibles fallos en la construcción. Además, Abaurrea reprochó al grupo de la alcaldía que no les hubieran reclamado ya los 800.000 euros que por vía de apremio hizo el anterior equipo de gobierno. Y más tarde, en el turno de ruegos y preguntas, se interesó por saber si dentro del colegio se había designado ya a la persona que hará ese estudio. Fermín Alonso respondió que el peligro en el juicio será explicar porqué se decidió dar directamente a dos empresas la elaboración de un informe cuando un colegio de ingenieros se ofreció a hacerlo. Respecto al pago, desveló que la letrada de su área le ha indicado que la fórmula empleada para la reclamación ofrece dudas por dos cuestiones: porque hubo una relación contractual con la otra parte, no un impago, y de otro, que el tema está en los tribunales. La minoría de votos de Na+ (13) frente al resto de la oposición con Bildu (7); PSN (5) y Geroa Bai (2) hizo que salieran adelante las dos mociones. En la de Bildu se denunciaba “la falta de respeto y unilateralidad del equipo de gobierno con sus decisiones en Labrit” y se pedía cobrar los 800-000 euros, y en la de PSN, que también criticaban las medidas adoptadas sin consensuar con el resto de grupos, se pedía reuniones futuras y adoptar las decisiones necesarias para que todos los gastos que genere la pasarela repercutan en los responsables de su mal funcionamiento.

Diario de Navarra

Na+ reprocha a Bildu los tres años de cierre de la pasarela de Labrit

Abaurrea (Bildu) defiende los informes que encargó y recuerda que ambos hablaban de un “vicio ruinoso”

Comentarios

La oda al amor de Carlos Rivera

Fotos del concierto de Carlos Rivera en el Navarra Arena

Fernando Nuin, concejal de Mañeru: “Los vecinos hemos aplicado el protocolo del plan de incendios”

Controlado el incendio forestal declarado cerca de las ruinas romanas de Las Vistillas en Lerín

Los bomberos rescatan ileso a un parapentista que se había quedado enganchado en un árbol en Baztan