Diario de Navarra

Aparcó el coche en una plaza de aparcamiento regulado por zona naranja en Pamplona. Salió del vehículo, lo cerró y siguió con sus quehaceres. En definitiva, se olvidó por completo de abonar el tique correspondiente. Al percatarse de su error, volvió sobre sus pasos y comprobó con disgusto cómo el servicio de grúa municipal ya había retirado su coche, viéndose obligada a acudir al depósito municipal; ausentarse de su puesto de trabajo; y, por supuesto, pagar 130 euros para poder retirar el vehículo. Una vez ejecutados los trámites, la mujer, que acepta en todo momento la sanción de 30 euros impuesta por la ausencia de tique en una zona de estacionamiento limitado, también califica de desproporcionada la medida adoptada por el Ayuntamiento de Pamplona. Es por este motivo por el que acude al Defensor del Pueblo y presenta un escrito en el que explica lo sucedido y formula una petición formal para tratar de anular el recargo de 100 euros motivado por la retirada del vehículo, cuando, a su entender, “no interfería la circulación y había lugares de estacionamiento libres alrededor del mismo”. CIRCUNSTANCIAS A mayor abundamiento, expresa la conductora, “únicamente habían transcurrido 23 minutos” desde el inicio de la limitación en el estacionamiento, ya que la hora de la multa indica que eran las 8.53 horas cuando se interpuso la sanción. En este contexto, pide a través de la institución que dirige Francisco Javier Enériz que reembolse el importe abonado por el servicio de grúa. Desde el consistorio se insiste en que el 24 de agosto se estacionó un vehículo en una zona de estacionamiento limitado sin tique habilitante ni tarjeta de residente, una infracción que, según la ordenanza municipal de Tráfico, conlleva la retirada del vehículo de la vía pública. “Tanto la denuncia como la retirada son ajustadas a Derecho, por lo que entendemos que no le asiste la razón a la persona que interpone la queja”, exponen los especialistas del Ayuntamiento de Pamplona. Por su parte, el Defensor entiende que deben tenerse en cuenta los principios de proporcionalidad y menor restricción de la libertad individual. “La naturaleza de la medida exige una valoración de las circunstancias que lleve a la convicción de lo adecuado, habida cuenta de que no estamos ante una sanción ante el incumplimiento de la normativa, sino ante una actuación tendente a proteger incidentalmente la legalidad, el interés general y los derechos de terceros”, expone la institución de Enériz. Y recuerda que la jurisprudencia habla reiteradamente de que el principio de proporcionalidad es límite material para la adopción de medidas provisionales. Es por ello que, en este caso, el Defensor del Pueblo ve claro que no se aprecian circunstancias cualificadas que justifiquen la retirada del coche (no entorpecía el tráfico), por lo que, declara, se incurrió en desproporción. “Por todo lo expuesto, desde esta institución solo podemos recomendar al Ayuntamiento de Pamplona que deje sin efecto el acto de retirada del vehículo por parte de la grúa municipal y que devuelva a la interesada la cantidad correspondiente”, sostiene Enériz.

Diario de Navarra

Se le olvidó pagar la zona naranja en Pamplona y en 23 minutos se quedó sin coche

La afectada asume el despiste y la sanción de la zona naranja, y el Defensor ve la retirada de la grúa desproporcionada

Comentarios

El Hospital García Orcoyen de Estella estrena nuevas Urgencias

Una jueza destinada en Navarra recibe un permiso pionero para acoger de urgencia a un recién nacido

Controlado el incendio de una máquina enfardadora en un campo de cereal cosechado en Larraga

El CPEIP San Francisco contará para final de año con un patio renaturalizado

Eroski acuerda vender sus 40 gasolineras a Petroprix, cadena española 'low cost'