Diario de Navarra

El largo pleito entre el secretario del Ayuntamiento de Cizur y la oposición municipal vivió ayer un nuevo episodio. Desde el grupo Cendea Aurrera hicieron pública una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Navarra que rechazaba un recurso de casación del funcionario municipal contra una sentencia anterior que reconocía la incompatibilidad para ejercer este puesto público y como abogado privado. Apuntaron que el auto judicial “sentaba jurisprudencia” para otros secretarios que como el de Cizur compatibilizan las dos funciones. Exigieron también que el titular del puesto desde 2012, Juan Ignacio Carreño, deje de ejercer en su despacho de abogados y devuelva lo percibido por un complemento de incompatibilidad que recibe y “que no ha respetado”. Desde Navarra Suma, en el gobierno municipal, hablaron de “respetar” la legalidad” ante los autos judiciales. Pero a diferencia de Cendea Aurrera, que agrupó a la antigua Erreniega y a Geroa Bai, indicaron que el auto del TSJN no era definitivo y que cabía otro recurso en casación o la vía del Tribunal Constitucional. El auto del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, de acuerdo con la nota hecha pública por Cendea Aurrera, reconoce “definitivamente, sin posibilidad de recurso, la incompatibilidad del secretario para ejercer como abogado privado”. Recordaron que desde que accedió al cargo en 2012, tras pasar por el Ayuntamiento de Larraga, solicitó simultanear su trabajo municipal con el que llevaba a cabo en un despacho. “Forzó la modificación de la plantilla orgánica, lo que fue aprobado por UPN, basándose en un informe del propio secretario. Algo que finalmente el TSJN ha declarado ilegal, puesto que va en contra de lo dispuesto en el Estatuto de la Función Pública”, señalan. Recordaron que ya el Tribunal Administrativo de Navarra cuestionó que fuera compatible y que el TSJN lo ha ratificado, ahora también al no aceptar el recurso del secretario. Desde la oposición municipal de Cizur indicaron también que el secretario del Ayuntamiento de la cendea percibe un complemento de incompatibilidad del 35%. Estimaron que por esta vía recibe “unos 9.000 euros de sueldo extra al año” y que “ha supuesto a las arcas municipales 63.852,76 euros desde 2012”. De hecho, exigieron que devuelva esa cantidad “por una incompatibilidad que no ha respetado”. Así se recoge en la nota firmada por Izaga Mendioroz, portavoz de Cendea Aurrera y anteriormente de Erreniega, el grupo que pleiteó por la situación del secretario. También cuestionaron la prórroga de su jubilación y una indemnización por daños en su coche tras un accidente. Y acusaron a UPN de “trato de favor” y de consentir “ilegalmente al secretario trabajar fuera del Ayuntamiento”. Para el portavoz del gobierno municipal, Alfredo Caballero (Navarra Suma), la acusación de Cendea Aurrera debe demostrarse en los tribunales. “Que lo denuncien a la fiscalía y se verá”. “Por lo demás, es un tema entre el secretario y Erreniega o los que le hayan demandado. Él defiende que es compatible, con informes externos y que así lo hacía también en Larraga. Nosotros respetamos a los tribunales y acatamos lo que digan y veremos en qué queda”. Además, resaltó la labor y dedicación de Zubiaur. “Estamos contentos con su buen hacer y la labor que realiza”.

Diario de Navarra

El TSJN confirma que los secretarios no pueden ejercer de abogados

Rechaza un recurso de casación del secretario de Cizur tras una sentencia que apuntaba la incompatibilidad

Comentarios

Encierros de San Fermín 2026: horario, dónde ver en TV, ganaderías de los toros, recorrido y normas

Juan ha podido ya conocer a San Fermín

El niño sevillano que rechazó ir a Eurodisney por conocer San Fermín ya está en Pamplona

Urgente

El Pamplona San Fermín Rugby Sevens, el torneo "con el tercer tiempo más largo del mundo"