El cuatripartito de Barañáin sigue roto y vuelven a rechazarse las tasas
El equipo de gobierno presentó su segunda propuesta para congelarlas y actualizar la contribución


Publicado el 30/11/2018 a las 08:38
Por segundo mes consecutivo, el pleno del Ayuntamiento de Barañáin rechazó las ordenanzas fiscales propuestas por alcaldía (EH Bildu) para 2019. Según anunció el grupo abertzale antes de que se confirmara la votación, para el próximo año se aplicarán las tasas y precios públicos aprobados para 2018. No se actualizará, por tanto, el tipo impositivo de la contribución como habían propuesto. El resto de precios estaba previsto mantenerlos como este ejercicio.
La votación puso en evidencia de nuevo la división en el equipo de gobierno por la ruptura de I-E Equo. Uno de sus ediles, miembro además de Batzarre, votó en contra. Rechazó que no se hubiera avanzado en propuestas “sociales” como la tarificación progresiva y criticó que tampoco se hubieran tomado medidas en política de vivienda de alquiler. Sus antiguos socios, especialmente EH Bildu y Participando en Barañáin-Podemos, le recriminaron su posición y que coincidiera en voto con UPN.
Los regionalistas habían rechazado la propuesta de alcaldía, como PSN y Pueblo de Barañáin. Cuestionaron que no se tuviera en cuenta que la contribución es la principal fuente de ingresos y que se ha confirmado un aumento en gastos de suministros y servicios: más de 200.000 euros frente a los 7.000 más que se recaudarían con la nueva contribución.
La propuesta había sido apoyada por EH Bildu, ediles de Geroa Bai, Participando y el otro representante de I-E Equo, miembro de IU. La alcaldesa Oihaneder Indakoetxea dedicó una larga explicación a justificar la propuesta de congelación de precios públicos y tasas y al cambio en el tipo impositivo de la contribución de 0,295 a 0,297. Argumentó asuntos como la buena situación de la economía municipal, con superávit en los últimos ejercicios (tampoco se subió). Alegó también una previsión de mayores ingresos por los porcentajes que aporta el Gobierno foral o por ICIOS y hasta por la ley de Vivienda pendiente de aprobación en el Parlamento. La oposición no se creyó los números. Por su parte, el portavoz de su grupo, Alberto López, puso en evidencia que el rechazo implicaría la congelación de las tasas que decían rechazar. Los motivos del concejal de I-E para votar en contra se basaron en la crítica política.
Participando recriminó que utilizase el argumento “social” como excusa y cuestionó que hubiera llegado a acuerdos con EH Bildu para apoyar los presupuestos en 2017 y 2018. Así lo indicó en el pleno Battitte Martiarena. “Me dijeron que se trabajaría en la tarificación social y en temas de vivienda, pero sólo fue para que me callara y aprobara los presupuestos. Se van a hacer pisos para mayores de 60 años y, ¿para los demás?, si hay 900 que demandan. Y la tarificación por renta ya se hace en Egüés o Huarte. ¿Somos tan diferentes?”, apuntó. Alberto López (EH Bildu), recordó las 70 viviendas de alquiler en la trasera de Eulza, no sólo para mayores y reconoció el largo trabajo que implica cambiar los tipos de tarifas según renta.
El pleno debía cumplir con el trámite de remitir el expediente de la modificación urbanística que planteó la cooperativa Iruñalde para que en el subsuelo de la plaza pudiera hacerse un aparcamiento. Tiene un acuerdo con una agrupación de garajes que se comenzó a formalizar hace más de once años. La cooperativa recurrió al Tribunal al ver rechazada de nuevo en julio su propuesta para hacerlo. Inicialmente la modificación que tramitó había sido aprobada por la mayoría de la corporación. Pero la ausencia de ediles de UPN y de todos los de Geroa Bai en julio dio al traste con la aprobación definitiva. La rechazaron EH Bildu, el PSN, Participando e I-E.
En dicha sesión se acordó también revisar la propiedad de la plaza de acuerdo a nueva documentación aportada por una asociación que cuestiona el proyecto de aparcamiento y que sea titularidad de Iruñalde. Quedó patente la división ante la polémica en la plaza. Sentencias en pleitos anteriores han dado la razón a la cooperativa frente al Ayuntamiento, que defiende que debió haberse cedido el subsuelo, como en otras zonas y plazas del municipio (concejo en los años 70, cuando se promovió la cooperativa de viviendas). El concejal de Urbanismo reconoció que el TAN, al que se recurre para que resuelva sobre la modificación urbanística, no entrará al fondo de la propiedad.
Explicó que habían encargado un informe a un despacho de abogados, que costó más de 2.100 euros, para verificar los pasos a seguir. Grupos como UPN y Geroa Bai cuestionaron que recurriera a una asesoría externa. Los regionalistas apuntaron que podría tener relación con el hecho de que los informes a la modificación, tanto técnicos como jurídicos, habían sido favorables, pero no se tuvieron en cuenta.
RECONOCIDA COMO VÍCTIMA
Por otra parte, el pleno aprobó una declaración planteada por el colectivo Karmele Gogoan. Pedía que se reconociera a una vecina fallecida en accidente en 2014 como “víctima de la dispersión”. Regresaba de visitar a su hijo encarcelado. El cuatripartito, aquí unido, la apoyó. También dio luz verde a una moción de I-E y Participando que reclamaba “acciones dirigidas a fomentar y reforzar la convivencia”.
La calle tomará forma de paseo, con un carril despejado entre dos zonas ajardinadas. En un lateral irá un carril bici. Se corregirán desniveles y evitarán barreras arquitectónicas. Los árboles eliminados, algunos enfermos, se situaban en el centro. En los laterales están previstas nuevas plantaciones.