Avalan en un informe el trabajo del presidente del Auditorio Barañáin
El secretario del Ayuntamiento no aprecia incompatibilidades al no mediar pagos municipales


Actualizado el 31/08/2018 a las 10:56
El presidente de la Fundación Auditorio Barañáin, Jesús M.ª Huarte, edil de Participando en Barañáin, no incurrió en incompatibilidad al realizar trabajos para entidades que alquilaron las instalaciones del centro creado por el Ayuntamiento. Así lo recoge el secretario del Consistorio en un informe emitido a instancias de la alcaldesa, Oihaneder Indakoetxea (EH Bildu). Este informe, que avala la tesis del propio responsable, fue hecho público horas antes de un pleno convocado este jueves en Barañáin.
Respondía a la petición de información que había hecho el representante de UPN en la junta del auditorio, Pablo Arcelus. El edil preguntó en julio después de que en junio hubiera alertado de que Huarte había hecho trabajos en funciones que tuvieron lugar en las instalaciones y pidiera, sin éxito, explicaciones. Huarte planteó una denuncia contra Arcelus tras hacerlo público.
La situación del Auditorio Barañáin y la gestión del presidente, Jesús M.ª Huarte, volvió por tanto a centrar el debate del pleno del Ayuntamiento por tercer mes consecutivo. Una moción del edil de I-E Equo y miembro de Batzarre, Battitte Martiarena, puso sobre la mesa el tema.
El texto fue rechazado con los votos de EH Bildu (4), Geroa Bai (3), Participando (2) y el otro edil de I-E Equo (1). Se abstuvieron el PSN (3) y Pueblo de Barañáin (1) y votaron a favor Martiarena (1) y UPN (5 de 6 este jueves). En la moción se reclamaba un informe externo que analizara la gestión de Huarte. También reclamaba que se valorara el despido que este llevó a cabo en julio al margen de la junta gestora. Horas antes del pleno de ese mes, había comunicado el despido al que había sido responsable de administración del auditorio. Alegó motivos disciplinarios.
En el debate de este jueves grupos como EH Bildu, Geroa Bai o el PSN defendieron que las discusiones, planteamientos y dudas sobre el auditorio debían hacerse en los foros de la entidad. Se referían a la junta del patronato, formada por representantes de todos los grupos municipales. Se sucedieron las críticas a Martiarena.
Pero horas antes, la alcaldesa remitió el informe del secretario, así como otro encargado por Jesús M.ª Huarte a un abogado y una relación de decisiones sobre el auditorio. Entre ellas, que no licitará para trabajos en el auditorio cuando termine su relación como edil.
El informe del secretario estaba firmado el miércoles y explicaba la no incompatibilidad al no haber mediado pagos de la Fundación ni del Ayuntamiento a las entidades que subcontrataron a Huarte. El edil y presidente trabajó como técnico de sonido para el auditorio con contratos externos. Al tomar posesión como edil y ser designado presidente del Auditorio en sustitución de otro concejal dimitido de Participando, se hizo un informe que explicaba las causas de incompatibilidad. Durante los últimos meses habría sido contratado para funciones de entidades que arrendaban las instalaciones. Al trascender el tema alegó que lo había anunciado en la junta de gobierno, aunque UPN aseguró que no había encontrado aquellas menciones. Arcelus cuestionó que ese tema lo contara en un foro municipal “pese a no ser el lugar”.
INSPECCIÓN VOLUNTARIA
El debate entre ediles, por otra parte, puso en evidencia otra nueva polémica en torno al auditorio. En concreto, se hizo público que se ha pedido una inspección voluntaria de Hacienda para comprobar si se ha tributado correctamente y si las deducciones que se han aplicado han sido las correctas. Se estudiarán, se dijo, los últimos cuatro años, dado que los anteriores ya habrían prescrito.
La inspección abierta a instancias del auditorio la hizo pública el concejal del PSN, Carlos Prieto, al cuestionar la moción de Martiarena. Luego el presidente de la Fundación, Jesús M.ª Huarte, la corroboró en su intervención. Señaló que se podría haber defraudado al contabilizar deducciones por donaciones, contratos... Y pidió que se esperara a la investigación de Hacienda. La junta pidió la inspección por unanimidad.
Te puede interesar

Te puede interesar
