Veinte años y millones de euros tirados a la basura. Esta es la lectura que hace el grupo municipal de UPN de Pamplona tras leer el plan fluvial presentado por el cuatripartito. “Una propuesta que opta por no intervenir en el río y dejar, por tanto, que regresen las zonas inundables”, destacó ayer el portavoz de los regionalistas en el consistorio pamplonés, Enrique Maya. Declaraciones que junto a sus compañeros de formación Juan José Echeverría, Fermín Alonso y María García-Barberena tuvo de telón de fondo el azud de Santa Engracia en la Rochapea.

Y es que para UPN este es un ejemplo de lo que califican como dejadez del equipo de gobierno (Bildu, Geroa Bai, Aranzadi e I-E) con respecto al Arga. “Están más por la línea de que paguen los seguros de intervenir”, añadió Maya. “No se ha hecho ninguna inversión en tres años. Terminaron las obras de protección de la Runa que dejamos proyectadas y presupuestadas en 2015 y se acabó”.

Enrique Maya dijo que así se terminará con veinte años de actuaciones en colaboración con otros ayuntamientos de la comarca para la recuperación medioambiental del río y de paso abrirlo al disfrute de la ciudadanía, tanto para ocio, como deporte.

Y es precisamente esta última práctica la que, aseguran los regionalistas, se perderá si no se arreglan los azudes o presas que remansan el río a su paso por Pamplona. “Se garantiza así un nivel de agua constante incluso durante el estiaje que permite, por ejemplo, el piragüismo”, añadió Juan José Echeverría. “En cambio, vemos como no se interviene en el azud de San Engracia dañado con las dos últimas riadas”. Ni aunque sean del siglo XIII y tengan valor histórico como es este caso, remarcó Enrique Maya.

RETRANQUEAR EL CLUB NATACIÓN

Según el portavoz regionalista, ese afán por recuperar el trazado originario del río lleva a -afirmó- disparates como sugerir retranquear el Club Natación 100 metros. “Y con ese plan en la mano, el barrio de la Magdalena se verá seriamente afectado. Nosotros en cambio creemos que hay que protegerlo y hacer un estudio específico de inundabilidad, que hemos pedido en retiradas ocasiones sin obtener respuesta. Y ahora la del cuatripartito es hablarles de seguros. Eso es un insulto”, remarcó Maya.

Según UPN, cuando el cuatripartito les presentó el plan fluvial se les preguntó cómo se iba a actuar con estas construcciones en el caso de rotura. “Se nos respondió que dejarlo como está, tirarlo o reconstruirlo. Y a la vista está que optan por lo primero”, comentan los concejales. A los regionalistas nos les vale tampoco el argumento de que cualquier intervención requiere permiso de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). “Si hay voluntad, se tramita el permiso. Y no olvidemos que el azud desde es propiedad del Ayuntamiento desde al menos el siglo XVI”.

“En definitiva, nada de proteger, nada de motas, nada de limpiar el río, nada de retirar ramas o los troncos atascados como actualmente en las pasarelas porque, dicen, son riqueza para la fauna. Nada de arreglar los azudes aunque sean como este del siglo XIII. De seguirse con este plan al pie de la letra, vamos a los seguros y a las indemnizaciones. ¿Qué hacemos entonces con las dotaciones previstas en Casa Arraiza o en el entorno de corralillos? ¿Qué hacemos con el paseo?”, insistió Enrique Maya.

Por este motivo, UPN ha introducido una declaración en la comisión de Urbanismo del miércoles en la que demandarán una actuación urgente con el azud del Puente de Santa Engracia, así como otras que garanticen que el río no se desborde y mantenga su nivel de agua durante la época de estiaje.

Juan José Echeverría recordó que durante la anterior legislatura, cuando ostentaba el cargo de edil de Urbanismo, se actuó en esta zona de Santa Engracia. “Se derribó la fábrica de caucho y se despejó un ojo del puente que estaba obstruido, además de retirar una isla que por el material que arrastraba el agua se había creado”. Actuaciones que, remarcó el concejal, además de ser respetuosas con el medio ambiente, permitió a la ciudadanía disfrutar de un paisaje recuperado con paseos en su entorno y garantizar el piragüismo.

“El Arga y el Elorz son una oportunidad para nuestra ciudad. Nos gustaría que así se entendiera. Tenemos que aprender a vivir y querer a nuestros ríos porque es la mejor manera de fomentar hacia él una conducta responsable ecológicamente hablando. Pero la opción de este gobierno es vivir de espaldas a él y no aprovechar lo que nos ofrece en ocio y deporte”.