Diario de Navarra

El Tribunal de Cuentas de Madrid no va a permitir que el Ayuntamiento de Pamplona se persone como demandado en el procedimiento que se sigue contra la presidenta del Gobierno, Uxue Barkos, por el presunto cobro irregular de dietas cuando era concejal en Pamplona y compaginaba su cargo con el de diputada en el Congreso, en ambos casos representando a NaBai. En un auto del pasado 9 de mayo, el citado tribunal desestima la pretensión del consistorio pamplonés, -y por consiguiente la defendida por Geroa Bai esta misma semana en una rueda de prensa- al señalar que el objeto del proceso abierto contra Barkos no es dirimir sobre “la legalidad y conformidad” del sistema de dietas utilizado por el Ayuntamiento, ni la forma en cómo justificaban los ediles ese cobro. El auto aclara que la finalidad es que Barkos reintegre a la Corporación una parte de los fondos públicos que recibió en sus años de concejal si se considera que ha incurrido “en responsabilidad contable”. Abunda en su tesis el tribunal al insistir en que el Ayuntamiento no puede personarse como demandado porque es el titular de los fondos cuyo reintegro son objeto del proceso, y a quien finalmente se devolverían en el caso de que se aprecie esa responsabilidad contable en Uxue Barkos. El pasado 31 de marzo el Ayuntamiento de Pamplona decidió personarse como “demandado” en el procedimiento abierto por el Tribunal de Cuentas contra Uxue Barkos para defender “la legalidad y conformidad” del sistema utilizado para pagar dietas a los concejales. Aunque la nota de prensa enviada desde el Ayuntamiento aseguraba que la decisión se había adoptado por unanimidad en Junta de Portavoces, luego tuvo que rectificar porque la junta solo se dio por enterada . El próximo 31 de mayo se celebrará en el Tribunal de Cuentas de Madrid el juicio oral para dilucidar si Uxue Barkos cobró dietas como concejal de forma irregular, tal y como denunció la asociación Justitia et Veritas. La cuantía que se investiga asciende a 208.610,61 euros, que es la cantidad percibida en dietas por los corporativos de NaBai en Pamplona entre los años 2007 y 2012. LOS TRES ARGUMENTOS El auto del Tribunal de Cuentas recoge los argumentos esgrimidos por las tres partes con respecto a la pretensión del Ayuntamiento de personarse. El propio consistorio dice que su objetivo es defender “la legalidad y conformidad” del sistema de dietas puesto en duda, según su parecer, por la asociación Justitia et Veritas, y vaticina que si prospera la tesis de esta última se pondría en cuestión un sistema que estuvo vigente hasta 2015, dándose incluso la posibilidad de reclamar las cantidades a quienes pagaron y a quienes cobraron esas dietas. El representante de Barkos también avala la decisión municipal de personarse y la considera “coherente” para poder defenderse de las acusaciones que le atribuyen “graves conductas e incumplimientos de la normativa administrativa y local vigente”. Por el contrario Justitia et Veritas se opone a que el Ayuntamiento se persone. Recuerda en primer lugar que, como demandante, no ha solicitado que se declare nulo el sistema de dietas del consistorio pamplonés, sino que se centran exclusivamente en la figura de Barkos por haber incurrido en “responsabilidad contable”, y piden para ella y para su grupo municipal que devuelvan las cantidades cobradas. Añade Justitia et Veritas que, en todo caso, el Ayuntamiento tendría que personarse como parte perjudicada y no como demandada “al no poder ir en contra de los intereses municipales”, y que, de hacerlo, podría llevar a considerar la actuación del alcalde como “constitutiva de un delito de prevaricación”. Finalmente considera que al querer personarse como demandado el Ayuntamiento de Pamplona ha actuado “con temeridad y mala fe procesal” porque, pese a haber intervenido en el proceso hasta mayo de 2016, no interpuso entonces ninguna alegación. El auto del tribunal y la rueda de prensa de Geroa El auto del Tribunal de Cuentas explicando que lo que se juzgará el próximo 31 de mayo no es el sistema utilizado por el Ayuntamiento de Pamplona para pagar las dietas a sus concejales, rebate no solo la tesis defendida por el Ayuntamiento en un último intento por personarse en el proceso, sino que también echa por tierra la mantenida por Geroa Bai esta misma semana. El auto del tribunal tiene fecha del pasado 9 de mayo y al día siguiente Geroa Bai convocaba a los medios de comunicación a una rueda de prensa para insistir en la tesis contraria a la fijada por el auto. La portavoz de Geroa Bai en el Ayuntamiento recalcó que lo que está analizando el Tribunal de Cuentas no es el comportamiento de Uxue Barkos, “sino el sistema de justificación de las dietas desde el año 1999 hasta 2013”. Itziar Gómez reiteró que aunque la denuncia de la asociación Justitia et Veritas está focalizada en la actual presidenta del Gobierno de Navarra, “los afectados por la investigación del sistema deberían ser todos los grupos y concejales acogidos al sistema de dietas”. La portavoz fue más lejos y ante la posibilidad de que el sistema considere finalmente irregular, dijo que los máximos responsables serían los anteriores alcaldes (Yolanda Barcina y Enrique Maya). Por ello Geroa Bai pedirá que se nombre un instructor para investigarlos.

Diario de Navarra

Cuentas no analizará el sistema de dietas sino la actuación de Barkos

El tribunal rebate así la tesis del Ayuntamiento y la defendida también por Geroa Bai esta semana

Comentarios

Prisión para el detenido por agresión sexual este fin de semana en Pamplona

Navarra logra cinco medallas en el Campeonato de España Universitario de Taekwondo

800 estudiantes recorren el GR-225 en la VIII edición de la marcha 'Las botellas de la libertad'

Inversión de 942.874 euros para la construcción de la nueva Casa Consistorial y Casa Concejil de Biurrun-Olcoz

Unzu (PSN) afirma que "por fin" Alzórriz se va a poder "defender" con la verdad de las acusaciones "de la derecha"