Navarra no dará marcha atrás a la modificación en la ley del Impuesto de Sociedades que en la última reforma fiscal estableció un suelo en las deducciones por I+D+i y por participación en producciones de cine y series. La medida generó tras su aprobación una gran incertidumbre en el sector empresarial por el freno que puede suponer a la hora de que las empresas se animen a llevar a cabo inversiones en innovación, claves para la competitividad. El Pleno del Parlamento ha rechazado esta mañana, con los votos en contra de PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, la abstención de UPN y los votos a favor de PPN, G-Mixto y no adscrita, la propuesta que el PP había llevado al Pleno para revertir el recorte a los incentivos al cine y la I+D.

En defensa de la supresión del suelo que, en función del tipo de gravamen de la empresa, impide reducir la tributación mínima por debajo del 18%, del 16% o del 13%, la parlamentaria Irene Royo, ha apelado a la conveniencia de mejorar el clima de inversión y optimizar el atractivo de los incentivos fiscales. La iniciativa, tramitada en lectura única, no ha prosperado debido a la ausencia de apoyos entre los grupos que sostienen al Gobierno de Navarra, que han hecho suyos los criterios de “disconformidad” esgrimidos desde el Ejecutivo. Entre sus argumentos, está la imposibilidad de evaluar la aplicación del límite adicional que trajo la última ley de medidas fiscales. Se introdujo con efectos para los períodos impositivos que se inicien a partir del 1 de enero de 2026 por lo que, aseguran, resulta inviable una primera estimación de su impacto hasta julio de 2027. Defienden además que, en mayor o menor medida, la aprobación de la proposición de Ley supondría una “disminución de ingresos” para la Administración Foral.

El regionalista Juan Luis Sánchez de Muniáin ha justificado la abstención en el hecho de que la proposición planteada "no ataca la cuestión principal" que, en su opinión, pasa por situar el tipo de gravamen para las grandes empresas al mismo nivel que en el País Vasco, pasando del 25 al 24% . "La finalidad de UPN en materia fiscal se resume en que ningún ciudadano y empresa se encuentre en peor situación que en otros territorios". El portavoz de Vox, Emilio Jiménez, y la concejal no adscrita, Maite Nosti, han sido los únicos en apoyar la iniciativa. "Las empresas tiene que pagar los impuestos que corresponden pero no se puede castigar las decisiones de inversión", ha dicho Nosti. Para el portavoz de Vox de lo que se trata es de "quitar un límite absurdo" pero dejando claro que en materia fiscal "habría que ir más lejos".

Te puede interesar

El debate sobre el Impuesto de Sociedades vuelve al Parlamento navarro: en juego los incentivos al cine y la I+D

Ir a la noticia

La portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, ha sido la encargada de defender la posición de su grupo remarcando que "una fiscalidad responsable no está reñida con una economía competitiva. ¿Por qué una empresa debe pagar menos impuestos que un trabajador de renta media? Nuestro modelo fiscal es proteger a las rentas bajas y medias. No vamos a permitir que una empresa utilice ingeniería fiscal para no aportar nada en Sociedades", le ha espetado a la popular Irene Royo. 

Desde EH Bildu, Laura Aznal, ha defendido el establecimiento del suelo cuestionado por el PP tras la última reforma fiscal porque lo que busca, ha dicho, es que no haya empresas que no paguen nada a pesar de tener beneficios. "Ustedes ponen de modelo la fiscalidad de Euskadi pero allí también trabajan por avanzar en progresividad y justicia social", ha recordado.

Desde Geroa Bai, Mikel Asiáin, ha hecho suyos los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo y ha hablado de la falta de tiempo para evaluar el impacto real de la medida. El portavoz de Contigo, Miguel Garrido Sola, ha afeado una propuesta que lo que busca es "ampliar la brecha entre trabajo y capital" y ha preguntado al PP que cuántas empresas de las que hasta este año se podía beneficiar de la perforación de ese suelo eran pymes. "¿Es neutral tener una discriminación fiscal contra las pequeñas empresas? ¿Por qué quiere beneficiar sólo a las grandes?", ha cuestionado.