"El nombre se las trae, hay que reconocer". El vicepresidente del Gobierno de Navarra, Javier Remírez, intentó explica este jueves, a preguntas de un periodista qué es el enriquecimiento injusto, la fórmula que se ha intentado para pagar los sobrecostes de las obras del túnel de Belate y que ha sido rechazada por los asesores jurídicos del Ejecutivo foral.

Si una persona de la Administración, por las prisas o por dejadez, encarga a una empresa una obra o un servicio fuera de los cauces previstos en la Ley Foral de Contratos Públicos, a posteriori hay que arreglar esa situación para poder pagar la factura. Para ello se realiza un “informe de omisión de fiscalización” firmado por un interventor. En este informe se explica que se han hecho las cosas mal pero hay que pagar la factura para evitar una “indeseable situación de enriquecimiento injusto”. Es decir, la Administración se enriquece a costa de empobrecer a un contratista. 

Te puede interesar

Las obras de Belate quedan en el aire tras sufrir el Gobierno de Navarra un duro revés jurídico

Ir a la noticia

La figura del enriquecimiento injusto es más habitual de lo que parece. Cada año en sesión de Gobierno se aprueban por cientos. La mayoría están relacionados con contratos vencidos cuyos servicios o suministros deben seguir prestándose hasta que no se apruebe una nueva adjudicación. Transporte escolar, limpieza de edificios, seguros, mantenimiento... los ejemplos son variados. 

Según fuentes jurídicas, que Cohesión Territorial haya intentado esta vía para pagar los sobrecostes de Belate supone admitir que desde hace más de un año las obras se ejecutan sin la debida cobertura legal.