La jueza de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Pamplona–Plaza nº 3 ha decretado el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza del detenido por un presunto delito de homicidio en grado de tentativa cometido en la avenida de Pamplona, en el barrio de Echavacoiz.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del lunes 20 de julio y los primeros en acudir al lugar, en torno al número 17 de la vía citada, fueron agentes de la Policía Municipal de Barañáin por proximidad. Acudieron por un aviso de pelea sobre las 00.48 horas. 

Según el auto, que se basa en el atestado elaborado por la Policía Municipal de Pamplona, encargada de la investigación por razón de competencia, el presunto agresor asestó una puñalada en la zona del abdomen utilizando un cuchillo de nueve centímetros.

"Causando al mismo lesiones consistentes en hematoma en músculo recto del abdomen derecho con sangrado activo, extendido hacia la cavidad peritoneal, donde contacta con el colon transverso", detalla el auto, citando las declaraciones de un testigo y del herido en sede policial, así como la prestada este martes por el detenido.

Además, la jueza también tiene en cuenta el hallazgo del cuchillo con restos de sangre, que serán analizados, y la rápida detención del supuesto agresor.

"EN DEFENSA PROPIA"

Durante su declaración, el supuesto agresor ha alegado "defensa propia". Los agentes lo detuvieron por un delito de homicidio en grado de tentativa por "la gravedad de las lesiones y zonas corporales afectadas, así como en atención a la violenta mecánica delictiva".

De esta forma, la jueza ha decretado prisión provisional, comunicada y sin fianza "para enervar cualquier riesgo de fuga siendo necesario asegurar su presencia a disposición judicial dada la gravedad de los hechos cometidos y altas penas que podrían imponerse" . Por otro lado, la prisión "es necesaria teniendo en cuenta la necesidad de proteger los bienes jurídicos de la víctima, de evitar la reiteración delictiva y de que pueda llevar a cabo cualquier actuación contra la integridad y contra la vida del perjudicado".

Esto se debe a que ambas partes presentaban disputas anteriores y por el amplio historial de antecedentes del investigado. También por las zonas corporales que resultaron afectadas.