Tal como anunció Noemí Osés (Excavaciones Osés) en el Parlamento de Navarra, la UTE formada por Acciona y Osés ha recurrido todas las certificaciones (facturas) abonadas desde mayo de 2025 por los trabajos realizados en las obras del túnel de Belate y que ascienden a 17,5 millones. Así lo reveló este sábado UPN en una nota de prensa, en la que pide explicaciones al Gobierno foral. Las discrepancias entre la adjudicataria y Obras Públicas tienen su origen en la suspensión de la tramitación de un modificado con sobrecostes de 8,5 millones. Desde entonces, los pagos se realizan según los precios del proyecto original aunque el túnel se ha excavado con un proyecto distinto, que estaba recogido en dicho modificado.

UPN ha tenido conocimiento de estos recursos tras una pregunta parlamentaria. En su respuesta, el consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, informa de que la UTE de Belate impugnó el pasado 3 de febrero siete certificaciones (de mayo a noviembre de 2025) que suman 11,7 millones. El 7 de mayo, Acciona-Osés presentó un nuevo recurso administrativo sobre los pagos aprobados entre diciembre y febrero (5,8 millones). 

Un día antes, el 6 de mayo, Óscar Chivite compareció en la comisión de Cohesión Territorial del Parlamento, a petición de UPN, para informar de la tramitación de un nuevo modificado. El consejero informó de que a mediados de abril Obras Públicas había abonado las certificaciones de diciembre, enero y febrero pero ocultó que las siete certificaciones anteriores estaban recurridas. En su comparecencia, Chivite evitó hacer paralelismos con las obras del puentes del Centenario de Sevilla, donde ha Acciona ha pedido la rescisión de contrato por discrepancias con un modificado. La presidenta María, que compareció en la comisión de investigación el pasado martes, tampoco dijo nada de los recursos. 

Aunque la Administración tiene tres meses para resolver el recurso de alzada, Cohesión Territorial no ha dado respuesta al escrito de la UTE del 3 de febrero. UPN recuerda que ante el silencio, se abre la vía de recurrir al contencioso administrativo, “lo que no sabemos si ha sucedido” a pesar de que en su pregunta parlamentaria, el grupo regionalista solicitaba la “documentación existente”.

Noemí Osés desveló que ambas constructoras se plantearon en diciembre suspender las obras del túnel. “La paralización del modificado supuso quedarnos sin proyecto. No teníamos cobertura legal, no sabíamos cómo continuar. No había órdenes claras y precisas”, explicó Osés en el Parlamento de Navarra el 28 de enero.

UPN hizo la pregunta parlamentaria el 16 de abril y el consejero apuró el plazo de un mes para dar su respuesta, que llegó el 15 de mayo.