Los servicios jurídicos del departamento de Educación han emitido un informe en el que valoran que solamente es posible aplicar una prórroga de un año en el concierto educativo a la Ikastola Ibaialde de Lodosa, mientras que no encuentran "encaje legal" para aplicar la moratoria a los otros 14 centros de iniciativa privada afectados por la supresión de algún aula de Infantil de cara al curso que viene. De hecho, según recoge el documento, desde Educación "ya ha iniciado conversaciones con el centro para la aplicación de esta prórroga de un año". 

El informe fue solicitado por el consejero Gimeno ante la moción que Geroa Bai presentó en el Parlamento para instar al Ejecutivo a que aplique una moratoria de un año en la renovación de los conciertos educativos. La coalición argumenta que la decisión de cerrar 14 aulas de Infantil en la concertada y 19 en la pública supone adoptar "decisiones estructurales en una situación demográfica excepcional",  ya que se prevé un repunte en los próximos años, por lo que insta al Gobierno a "no proceder al cierre de aulas de educación infantil, ni en la red pública ni en la red concertada, durante el proceso de planificación del próximo curso escolar".  La moción ha sido aprobada este miércoles por la mañana en la comisión de Educación, con los votos a favor de UPN, Bildu, Geroa Bai, PP y Vox. Paralelamente, UPN ha registrado en la Cámara una proposición de ley con el mismo objetivo. 

EL CRITERIO JURÍDICO

El criterio jurídico que explica la decisión de los servicios jurídicos de Educación es que entienden que el concierto con la ikastola Ibaialde ha sido denegado, mientras que en el resto de centros los conciertos sí han sido renovados, aunque con menos unidades. 

"El Departamento de Educación del Gobierno de Navarra puede aplicar la prórroga de un año prevista en el artículo 44 del Decreto Foral 416/1992 únicamente a la Ikastola Ibaialde de Lodosa, al habérsele denegado la renovación del concierto en segundo ciclo de educación infantil, no pudiendo sin embargo aplicarse dicha prórroga al resto de centros privados puesto que se vulneraría la duración máxima de los conciertos educativos regulada en el artículo 116 de la Ley Orgánica de Educación". "En el caso de los centros privados a los que se les ha denegado la concertación de alguna unidad solicitada, no debe olvidarse que sí se les ha renovado el concierto educativo por otros cuatro años más (del curso 2026-2027 al curso 2029/2030) y por lo tanto no tiene encaje jurídico que se puedan prorrogar un año más los conciertos educativos que el 31 de agosto de 2026 finalizan, cuando el día 1 de septiembre de 2026 ya van a tener suscrito otro concierto educativo nuevo con una duración de 4 años más", argumentan.