El presidente del grupo Acciona, José Manuel Entrecanales, y el director de la asesoría jurídica de la multinacional, Jose Julio Figueroa, han enviado un escrito al Parlamento de Navarra en el que acusan a la comisión de investigación de causarles una “grave indefensión” y de poner en riesgo su derecho al honor y la propia imagen con su insistencia en que el máximo directivo de la empresa comparecencia y el silencio ante los escritos y alegaciones presentadas por la empresa. Añaden que la remisión a la Fiscalía de “una discrepancia jurídico-administrativa, a sabiendas de su atipicidad, podría constituir un uso desproporcionado de las potestades del Parlamento”. En su escrito, tienden la mano a “explorar alternativas” a que Entrecanales resuelva las dudas que pueda tener la comisión pero “salvaguardando su reputación y derecho al honor”.

La Mesa del Parlamento foral recibió el pasado 13 de febrero este escrito firmado por Entrecanales y Figueroa. Ambos directivos explican que han tenido conocimiento por los medios de comunicación de la decisión de la comisión de investigación de trasladar al Ministerio Fiscal la incomparecencia de Entrecanales el pasado 9 de febrero. Señalan que a fecha de 13 de febrero no les consta que la Mesa del Parlamento haya adoptado esa decisión, así que aprovechan para hacer unas manifestaciones para que se tengan en cuenta.

En primer lugar, Entrecanales y Figueroa exponen que “hasta en cinco ocasiones” han expuesto la “improcedencia y la ilegalidad del requerimiento de comparecencia”, apoyado con un informe jurídico redactado por el catedrático y antiguo Letrado Mayor del Parlamento Martín Razquin Lizarraga. Señalan que el propio Entrecanales se dirigió al presidente del Parlamento, Unai Hualde, para manifestarle la “falta de conexidad con el objeto de la investigación”, la “falta de provecho” de la comparecencia para el esclarecimiento de los hechos y “la condición de lesiva del derecho al honor y la propia imagen del compareciente”. Los directivos de Acciona lamentan que los escritos no se han atendido ni se han resuelto por parte de la comisión, “causando a esta parte una grave indefensión”.

En segundo lugar, defienden que “han demostrado un inequívoco interés y una clara voluntad de colaborar” con la comisión de investigación. Citan que se ofreció la opción de que comparecencia un responsable de Acciona Construcción, “ofrecimiento que ha sido ignorado”. Destacan también que en dos ocasiones la cámara ha rechazado la comparecencia de su representante designado, Joaquín Mollinedo. Por último, señalan que Acciona Construcción autorizó y le confirió representación al gerente del departamento de la zona norte de Acciona, Eduardo Montes, que fue citado el miércoles 28 de febrero.

Te puede interesar

Enésima maniobra de Acciona para evitar la comparecencia de Entrecanales en el Parlamento de Navarra

Ir a la noticia

“Reiteramos nuestra plena disposición a que si, la Comisión lo estimara oportuno, se exploren alternativas que contribuyan a esclarecer cualquier duda sobre los hechos objeto de investigación, atendiendo a la disponibilidad del llamado a comparecer y salvaguardando eficazmente su reputación y su derecho al honor”.

En tercer lugar, Acciona rechaza que se esté incumpliendo el reglamento de la cámara y niega que existan motivos para llevar este asunto a la Fiscalía. Señala que las citaciones han sido “manifiestamente irregulares, por ambiguas y por carecer de conexidad con los hechos”. Añaden que la compañía avisó con antelación de la imposibilidad de acudir en las fechas requeridas, la primera vez por estar en el Foro de Davos y la segunda por tener un viaje.

Acciona limita todo a una “discrepancia jurídico-administrativa” y reprochan a la comisión que no haya querido resolver ninguna de las alegaciones formuladas. La Mesa del Parlamento tiene previsto este lunes estudiar el escrito enviado el día 13.