Los parlamentarios de la comisión de investigación ya saben que Acciona no da puntadas sin hilo. Por eso, cuando ayer a las diez de la mañana el compareciente, Eduardo Montes, y la persona que le acompañaba entregaron a cada grupo un taco de trece folios de papel timbrado para otorgar “poderes especiales” al gerente de Acciona Construcción en Navarra se encendieron las alarmas. ¿Era una maniobra para evitar que el máximo directivo del grupo Acciona, José Manuel Entrecanales, sea obligado a comparecer por tercera vez o evitar consecuencias penales por no hacerlo? Algunos lo interpretaron así. De hecho, la presidenta de la comisión, Irati Jiménez, anunció que la próxima semana se estudiará si se tiene en consideración dicho poder notarial a los efectos de la comparecencia. Fuentes de Acciona, ante el revuelo generado, aseguraron que el poder notarial era únicamente una “formalidad necesaria sin mayor alcance o trascendencia”. 

El documento, de trece páginas, lleva por título Escritura de elevación a público de acuerdos sociales de la sociedad unipersonal Acciona Construcción SA. El notario da fe de que una apoderada de la empresa, el pasado martes, compareció ante él para elevar a escritura pública los acuerdos tomados por dos administradores mancomunados de la constructora para designar a Eduardo Montes como representante legal ante la comisión de investigación y otorgarle “poderes especiales”.

El documento fue repartido cuando Javier Esparza (UPN) ya había comenzado su interrogatorio. A la vez que seguían la comparecencia, los demás grupos intentaban leer y entender el documento, de redacción enrevesada. Adolfo Araiz (EH Bildu) fue el primero en preguntar a Montes por el documento. “Entiendo que le han dado este poder por la negativa de Entrecanales a comparecer y entonces viene en calidad de representante legal. Y si lo aceptamos estamos dando por bueno el planteamiento de Entrecanales”, afirmó Araiz.

"ACCIONA LE ESTÁ UTILIZANDO"

Montes admitió que los servicios jurídicos de Acciona Construcción le habían dado el poder notarial “esta misma mañana” y no había tenido tiempo de leerlo. Araiz le recordó que su citación a la comisión es nominal y en ella deja claro que el objetivo de su comparecencia es sobre las negociaciones para la formación de la UTE de Belate. “¿Usted es capaz de responder aquí si Entrecanales ha tenido reuniones con el ministro Ábalos o con otros representantes políticos?”, le preguntó. Montes, visiblemente nervioso, se limitó a decir que está “seguro de la honestidad” de José Manuel Entrecanales. Desde el fondo de la sala, su acompañante le hacía gestos.

El parlamentario de Contigo-Zurekin, Miguel Garrido, rechazó que hubiera algún problema legal en la citación. “Su empresa le ha utilizado”, le dijo al directivo. Javier Esparza (UPN) pudo intervenir al final de la comparecencia. “Usted tiene un papelón. Es evidente que le han dado más instrucciones y que los servicios jurídicos le han dicho lo que puede decir y lo que no. Usted ha perdido la legitimidad”, expresó.

Adolfo Araiz tomó de nuevo la palabra para solicitar que se le devuelva el poder notarial a Montes y no se tenga en consideración a los efectos de su comparecencia en calidad de representante de Acciona Construcción S.A. La presidenta de la mesa, Irati Jiménez, propuso debatir este asunto la próxima semana en la reunión interna.

Te puede interesar

El gerente de Acciona en Navarra afirma que le sorprendió "una barbaridad" la imputación de su jefe, Tomás Olarte

Ir a la noticia

En el escrito que Acciona presentó en enero defendiendo que Entrecanales no está obligado a comparecer, uno de los argumentos es que la adjudicataria de las obras de Belate es Acciona Construcción y no Acciona S.A. Por tanto, a quien debería citarse es a un responsable de la filial. Según fuentes jurídicas, es coherente pensar que con el poder notarial, la constructora intente dar por solventada la comparecencia.