Diario de Navarra

El que fue consejero de Cohesión Territorial en el primer Gobierno de María Chivite, Bernardo Ciriza (Falces, 1955), reconoció este martes en la comisión de investigación del Parlamento navarro que durante su etapa en el Ejecutivo, en concreto cerca del final de la legislatura, conoció que había diferencias en el seno de la mesa de contratación de las obras de duplicación del túnel de Belate. Es una declaración que contrasta con la que realizó el pasado 23 de septiembre en la comisión que investiga en el Senado el caso Cerdán-Koldo-Ábalos. Entonces, en respuesta a María Caballero (UPN), sostuvo que cuando era consejero no supo que había divergencias y que se enteró de todo “por la prensa” y ya en 2024, cuando no estaba en el Ejecutivo. El exconsejero protagonizó este 3 de febrero la comisión de investigación del Legislativo navarro, centrada estos meses en el proceso de adjudicación de las obras del túnel de Belate a la UTE formada por Acciona, Osés y Servinabar, empresa esta última impulsada por Antxon Alonso, y de la que se investiga si un 45% de la misma pertenecía al ex secretario de Organización del PSOE y exdiputado del PSN, Santos Cerdán. Ciriza es presidente del Partido Socialista de Navarra desde 2021. En el primer gobierno que presidió María Chivite (2019-2023) fue el consejero de Cohesión Territorial. No repitió en el cargo en la actual legislatura, en la que Óscar Chivite está al frente del departamento. Ayer explicó ante las preguntas de los grupos que el único motivo de su salida fue que se comprometió a estar en el cargo solo esos cuatro años. El socialista insistió en defender la gestión que realizó en su etapa en el Gobierno, y en desvincularse de la adjudicación de las obras de duplicación del túnel de Belate. Destacó que él se fue del Gobierno en agosto de 2023 y los trabajos se adjudicaron cuatro meses después, en diciembre. Sin embargo, reiteró que cree que todo fue limpio e insistió en que confía en las ocho personas que integraron la mesa de contratación. CÓMO SE ENTERÓ DE LOS DESACUERDOS DE LA MESA Ciriza desveló que en una de las reuniones de trabajo que cada 7 o 10 días mantenía como consejero con sus directores generales y el secretario general técnico preguntó cómo iba la licitación de Belate. Le contestaron que “había discrepancias”, pero que la mesa era “autónoma e independiente” y solo cabía esperar a que acabara sus deliberaciones y decidiera la propuesta de adjudicación. “Y fue lo que hice”. Sostuvo que no supo entonces de qué desacuerdos se trataba. Aseguró que jamás interfirió en el trabajo de esa mesa. “Yo tenía el deber de no saber qué ocurría para no interferir y ellos el deber de confidencialidad”. EL E-MAIL SOBRE SU PROPUESTA SOBRE LÓPEZ El portavoz parlamentario de UPN, Javier Esparza, acusó al exconsejero de haber mentido ante la comisión de investigación del Senado, cuando dijo que se enteró de las divergencias en 2024 por la prensa, o cuando sostuvo que él no interfirió en la composición de la mesa de contratación, ya que era un cargo público y la ley le impedía hacerlo. Sin embargo, este martes en el Parlamento navarro, y ante la existencia de un correo del entonces director general de Obras Públicas, Pedro López, que lo corrobora (Diario de Navarra lo publicó el 14 de enero), reconoció que en marzo de 2020 planteó que López integrara la mesa de contratación del proyecto de obra de Belate y que se ampliara también con el resto de directores de servicio de Obras Públicas y un miembro propuesto por el Colegio de Ingenieros. El objetivo era que se hiciera así en el resto de contrataciones de la dirección general, se detallaba en el e-mail. Ciriza indicó que era un correo de trabajo que ya no recordaba, y que planteó la propuesta con el fin de que la mesa fuera “lo más plural y transparente”. Añadió que el asesor jurídico les comunicó al día siguiente que el director general no podía estar en las mesas y en “un minuto” desechó la idea. A la pregunta insistente de Javier Esparza de si la propuesta fue originalmente suya, acabó contestando: “Lo hablamos todos, igual lo propondría yo, no lo sé con seguridad”. DESVINCULA A CERDÁN DE SUS NOMBRAMIENTOS El exconsejero se negó a responder todo lo que tuviera que ver con las investigaciones de la supuesta trama que afectan a Cerdán, argumentando que es un tema “judicializado”. Sí recalcó que durante sus años en el Gobierno no adjudicó ninguna obra a Servinabar. Insistió ante las preguntas en que Cerdán no tuvo nada que ver con su carrera política ni con su entrada en la ejecutiva del PSN, a la que accedió “de la mano de Roberto Jiménez y luego de la de María Chivite”, ni con su puesto de salida en la lista al Parlamento en 2019 ni su entrada en el Gobierno navarro, decisión que atribuyó a la presidenta de Navarra y líder de su partido. Además aseguró que Santos Cerdán “nunca le dijo nada” sobre los posibles nombramientos de cargos en su departamento cuando estaba al frente de Cohesión Territorial. OPINA QUE SE HA "CRIMINALIZADO" A POLO En lo personal, dijo que fue “muy duro” conocer lo que se ha destapado sobre Cerdán, pero que ahora está en manos de los jueces aclararlo todo. “Tuve un disgusto grande, como todos los compañeros, pero no hablé con él”, agregó. Varios grupos preguntaron a Ciriza por qué el Gobierno propuso alargar hasta los 73 años la etapa activa del director de servicio de Infraestructuras, Jesús Polo, que presidió la mesa de Belate. Ciriza insistió en la falta de plazas en su departamento y en el “magnífico currículum” de Polo, “muy buen trabajador” y quien, además, quería seguir. “Todos conocemos médicos, jueces, senadores, diputados que tienen esa edad con creces y nadie los criminaliza”, sostuvo en respuesta a Miguel Garrido, de Contigo. Reuniones con el MinisterioCiriza invitaba a Cerdán a acudir por su "posición de referencia" en el PSOE Fue llamativa la presencia del entonces diputado Santos Cerdán en relevantes reuniones entre los gobiernos central y navarro. Asistió a 7 de las 13 que llevó a cabo el entonces consejero Bernardo Ciriza con el Ministerio de Transportes para hablar de infraestructuras como la N-121-A y los túneles de Belate o el TAV. El portavoz de UPN, Javier Esparza, acusó al socialista de haber permitido que la presunta trama corrupta estuviera “informada” del estado de los proyectos que iban a ser licitados. Ciriza replicó que “tergiversaba” los hechos, ya que Cerdán tenía sobre esas obras la misma información que él facilitaba a grupos como UPN. Recalcó que él preparaba las reuniones con su equipo, y Cerdán acudía para ayudar a “defender la posición de Navarra”. En cuanto a por qué pedía al dirigente socialista que asistiera, Ciriza explicó que fue por su “posición de referencia en el PSOE”, donde llegó a ser el secretario de Organización y era diputado. Recalcó que los que llevaban la “voz cantante” eran él como consejero de Navarra y quien estuviera representando al Ministerio. Respondió a Javier García (PP) que otros diputados acudían a reuniones, pero no concretó quiénes. Esparza preguntó varias veces sin éxito al exconsejero si se arrepentía de haber llevado a Cerdán a esas reuniones. Ciriza acabó respondiendo que si hubiese sabido lo que hoy todos conocen, no hubiese ido con él. “Es obvio”. PSN interroga a Esparza El parlamentario del PSN Javier Lecumberri planteó por su parte irónicamente cuántas reuniones había tenido Esparza con Cerdán y a “cuántos acuerdos políticos” ha llegado. “¿Se arrepentirá el señor Esparza?”, agregó, en una posible alusión al acuerdo que alcanzó con Cerdán a cambio de que los entonces diputados de UPN Sergio Sayas y Carlos García Adanero se abstuvieran en la votación de la reforma laboral. Dirección de Obra Externa"Se hizo para no repetir lo que ocurrió en el túnel" Las obras de duplicación del túnel de Belate cuentan con una dirección de obras externa, algo que suscitó dudas en el letrado Lorenzo Serena sobre la decisión de Obras Públicas, por lo que pidió en su momento que se justificara su necesidad, como ayer publicó este periódico. El exconsejero de Cohesión Territorial Bernardo Ciriza defendió esa externalización. “Se hizo para que fuera mejor y para que no volvieran a pasar cosas que habían ocurrido en el primer túnel” que se construyó, respondió a Pablo Azcona, de Geroa Bai. “Esta decisión se tomó con total legalidad, con aprobación de la secretaría general técnica y de Intervención”, añadió. Ciriza sostuvo que se trata de la diferencia de criterio entre “un doctor ingeniero de caminos y un abogado” y que él no iba a añadir nada. “Lo que sí le digo es que todo se ha hecho de forma escrupulosa con la legalidad”. Azcona preguntó si era “excepcional” en el departamento acudir a una dirección externa en lugar de que se supervisen los trabajos desde dentro. Ciriza replicó que es un proyecto “muy excepcional”, pero que hay “algunas” otras obras que cuentan con dirección externa. Insistió en que aunque la discrepancia es la muestra de la existencia de dos criterios diferentes, es “una decisión técnica, una cuestión puramente técnica de ingeniería”. Apoyo al cesado Pedro LópezEl exconsejero discrepa del cese del que fue director de Obras Públicas El exconsejero Bernardo Ciriza fue tajante al contestar que “no”, cuando el portavoz del PP, Javier García, le preguntó si comparte la decisión de la presidenta María Chivite de cesar al que hasta diciembre fue el director general de Obras Públicas, Pedro López, quien, por cierto, este miércoles y comparece en la comisión de investigación del Parlamento. Chivite cesó a López en medio de la polémica con sus socios por los cuestionados sobrecostes en los trabajos de duplicación del túnel, tras el informe de reparo suspensivo del director general de Intervención. Justificó la salida de López en que las decisiones se habían adoptado en esa dirección general. Hasta este martes, el puesto seguía sin cubrir y lo ha asumido la directora general de Transportes, Berta Miranda. Cuando fue consejero de Cohesión Territorial y tuvo que nombrar a sus directores generales, Bernardo Ciriza no conocía a Pedro López. Este martes, no quiso desvelar quién le aconsejó poner a López al frente de Obras Públicas. “Me asesoré con varias personas” que conocían a López y con “funcionarios”, le respondió a Javier García, del PP, quien insistió en preguntar quiénes eran. “No se lo voy a decir, no quiero poner en un compromiso a nadie. No me fío de usted”, añadió. Ciriza mostró su apoyo tanto a la gestión que López realizó durante su etapa al frente del departamento, como al trabajo del que presidió la mesa de contratación de Belate, el entonces director del servicio de Infraestructuras, Jesús Polo, ya jubilado, y al papel del resto de personas que formaron parte de la misma. Más de dos años después de dejar el cargo, Ciriza no ha vuelto a ver a Polo, contó, pero sigue en contacto con Pedro López, al que llamó cuando fue cesado del cargo “para mandarle ánimos”. Señaló que con él habló “un poco de cómo estaba todo” y “lo que había pasado con Cerdán, pero cinco minutos nada más”.

Diario de Navarra

Ciriza admite ahora que se enteró de que había divergencias en la mesa de Belate

Sostiene que lo supo antes de dejar el Gobierno, algo que negó en el Senado

Comentarios

LaLiga fija la fecha y la hora unificada de la última jornada

"Celebren cada cana como una medalla al valor y no ahorren suela hoy, no sea que mañana falten los motivos para brindar"

Chill Out Sofás inaugura en el polígono de Mutilva su tienda más grande

Mikel Urrestarazu y Darlington Chichoro, citados para el Europeo sub 17 de Estonia

Tafalla Iron Foundry fabricará la mayor culata para motores de su historia