La parlamentaria de UPN Marta Álvarez ha denunciado este jueves en el pleno del Parlamento la existencia de un “flagrante trato de favor” hacia el director general de Obras Públicas, Pedro López, al conseguir el traslado a una plaza de arquitecto en su departamento, algo que la consejera de Función Pública del Ejecutivo, Amparo López, ha negado con rotundidad, sosteniendo que se ha seguido el procedimiento habitual y todo ha sido legal.

La representante de UPN ha preguntado por este tema a la consejera en el pleno de control al Ejecutivo que este jueves celebra el Parlamento.

CÓMO HA CONSEGUIDO EL DIRECTOR GENERAL ESTA PLAZA

Pedro López, que está en situación de servicios especiales por el cargo que ocupa al frente de la dirección general de Obras Públicas, tiene plaza de arquitecto en el departamento de Presidencia del Gobierno de Navarra. Participó el pasado mes de mayo en un concurso de traslado para conseguir una plaza en Obras Públicas (plaza número 12.055)

Marta Alvarez ha explicado que en las plazas de traslado convocadas inicialmente en una resolución el 12 de mayo había 13 de arquitecto, entre las no estaba la 12.055.

“Aquí está la primera curiosidad, porque esa plaza no se oferta, aunque ya había sido creada y estaba vacante”.

Ha detallado que el propio director general había solicitado meses antes del concurso, el 1 de octubre de 2024, la creación de una serie de nuevas plazas en su dirección general, entre ellas la de arquitecto. El 16 de abril, un mes antes de la convocatoria del concurso de traslado, el Gobierno modificó mediante un decreto foral la plantilla orgánica, creándose 2 plazas de arquitecto, una en Vivienda  (12.041) y otra, la 12.055 en Obras Públicas (departamento de Cohesión Territorial). “Así que ambas estaban vacantes, aunque no se incluyeron inicialmente en el concurso”, ha añadido.

Este concurso echó a andar el 12 de mayo y se presentó al mismo el director general de Obras Públicas “que obtuvo la puntuación más alta y, por tanto, la primera plaza entre los 12 presentados”. Se valoraba “exclusivamente” la experiencia, idiomas comunitarios y euskera.

El concurso se resolvió mediante una resolución de la nueva directora general de Función Pública del pasado 10 de octubre. Y en esa resolución se recogía que las plazas convocadas inicialmente podían completarse con las que estuvieran vacantes el día en el que el tribunal calificador comunicara la relación de personas concursantes por orden de puntuación.

“Y amplió las 13 plazas ofertadas inicialmente” añadiendo una. “¿Saben cuál? La vacante número 12.055 que, evidentemente, iba a poder ser elegida por quien obtuvo el primer puesto en el concurso de traslado”, ha señalado pidiendo explicaciones de todo ello a la consejera.

LA CONSEJERA LÓPEZ DEFIENDE EL PROCESO SEGUIDO

La consejera de Función Pública del Gobierno, Amparo López, ha respondido que los concursos de traslado incluyen las vacantes dotadas presupuestariamente y que son “procesos vivos, en los que las plazas se van incorporando hasta el momento mismo de la asignación”.

En este caso, indicó que inicialmente se incluyeron 13 plazas de arquitecto que cumplían las condiciones. “Entre ellas, al principio, no estaba la 12.055 porque no estaba ocupada y se pensó desde Función Pública que no tenía la dotación económica”, ha sido su explicación.

Amparo López ha seguido relatando que antes de la elección de vacantes, revisaron las plazas para ver si había más dotadas presupuestariamente, revisión que es habitual, ha asegurado.

La consejera ha afirmado que se convocó el acto de elección de vacantes y se abrió el plazo de cinco días hábiles para ello. “Mediante la resolución se señaló que se ampliaban las plazas convocadas con la vacante número 12.055. Es cuando se comprobó y cotejó con la sección de gestión presupuestaria que la plaza estaba dotada y era vacante. Se comunicó al departamento de Cohesión Territorial”.

La consejera López ha señalado, sin citar su nombre, que el director general de Obras Públicas que ha ocupado esa plaza 12.055 está en situación de servicios especiales con reserva de plaza. “Tiene derecho y nadie le impide tomar parte en ese concurso de traslados”, ha agregado. “Él participa, adquiere esa plaza por concurso, es un procedimiento estándar y correcto” y “se ha desarrollado con total normalidad”, ha recalcado.

UPN SE REAFIRMA EN QUE HA HABIDO UN TRATO DE FAVOR

“De habitualidad y de normalidad nada de nada”, ha replicado Álvarez, quien ha dejado claro que las explicaciones que ha dado la consejera no le han convencido.

“¿Nos ha querido decir usted que la propia dirección general de Función Pública, que informa la modificación de plantilla creando plazas, no sabe si esas plazas tienen consignación presupuestaria? ¿Nos está tomando el pelo? ¿Y se dan cuenta de que la tiene justo cuando la quería el director general de Obras Públicas?”. Ha añadido que además no incluyeron la otra plaza vacante en el departamento Vivienda (la 12.041).

“A LOS QUE NO COLABORAN LOS MANDAN A LANDABEN, Y A LOS QUE TRABAJAN PARA LOS INTERESES DE CERDÁN Y EL PSOE, SE LES PREMIA”

“Mire, señora López, esto es un flagrante trato de favor hacia un alto cargo del Gobierno de Navarra con respecto al resto de funcionarios” y “casualmente hacia el director general de Obras Públicas, un elemento clave en un departamento que apesta a corrupción y fue un elemento clave en la adjudicación de los túneles de Belate a la empresa de Santos Cerdán”, ha recalcado la parlamentaria de UPN en referencia a Servinabar.

Marta Álvarez ha añadido que es conocida “la capacidad” del Partido Socialista para “colocar a los suyos” con “enchufes” o “creando puestos”. “Pero el colmo es que también hagan esto cuando están perjudicando al resto de empleados públicos que concurren a un concurso de traslado”.

Ha concluido señalando que “a los que no colaboran con este Gobierno se les manda a una nave de Landaben” y a los que “hay que agradecerles que trabajen para los intereses de Santos Cerdán y el Partido Socialista se les premia dándoles una plaza donde ellos quieren”.

LÓPEZ: “HA SIDO UN PROCEDIMIENTO HABITUAL QUE EHA SEGUIDO EL CAUCE LEGAL” Y “NO VALE TODO EN POLÍTICA”

La consejera Amparo López ha insistido en que ha sido un procedimiento habitual que ha seguido “el cauce legal”. “Espero que no esté cuestionando el buen hacer y el buen funcionamiento de todos” los funcionarios ”que componen el equipo de Función Pública”.

Ha añadido que “en política no todo vale”. “Decir la verdad dignifica a la clase política y es lo que de corazón le pido”, han añadido para concluir su breve réplica.

Tras el debate, desde el departamento de Función Pública indicaron que la plaza de arquitecto en Vivienda (la 12.041) fue anulada el pasado septiembre y por eso no se ofertó en la elección de vacantes.