Diario de Navarra

Servinabar no era una pequeña empresa con sede en Pamplona que operaba exclusivamente en Navarra, como se creía hasta ahora. La realidad es que buena parte de los 8,9 millones de ingresos que obtuvo entre 2015 y 2025 llegaron de puntos tan distantes como Sevilla, Barcelona o Logroño. En su cartera de obras hay dos proyectos más grandes que el de las obras de Belate, la variante sur de Logroño y el arreglo del puente del Centenario de Sevilla. La facturación por proyectos fuera de la Comunidad foral rondaría el 70%. Eso sí, al menos el 75% del volumen de negocio de Servinabar está vinculado a obras de Acciona, según las estimaciones de la UCO, incluidas en su último informe. En el 25% restante hay clientes con pequeñas facturaciones, como la panadería Miravalles, Erri Berri, Cycasa Canteras o Sapa. En conjunto, el precio de licitación de las obras en las que ha participado Servinabar suman 320 millones, de los que 85 millones corresponden a los cinco contratos de Navarra. La UCO ofrece un amplio análisis de los abonos y adeudos por años y por origen o destino. El año 2022 fue el más boyante, con 2,26 millones, seguido de 2020, con 1,98 millones. Son años que coinciden con las dos obras que más ingresos le han reportado a Servinabar en su década de historia, la autovía de Logroño (1,9 millones) y las obras de integración del ferrocarril en Sant Feliu de Llobregat (724.639 euros). Le siguen en el ránking las dos promociones de viviendas de protección oficial de Erripagaña: 686.072 euros la de 45 VPO en 2023 y 436.810 euros la de 62 VPO en 2019. Hay otro contrato millonario fuera de Navarra del que no se han encontrado apuntes bancarios, la sustitución de los tirantes del puente del Centenario de Sevilla, que Acciona, Freyssinet y Tecade se adjudicaron por 71 millones en 2021, aunque luego se amplió a 85 millones. Únicamente consta que Servinabar aportó un trabajador, el cuñado de Santos Cerdán, Antonio Muñoz. El memorándum de entendimiento que firmaron Servinabar y Acciona fijaba un pago del 2% del precio de adjudicación. Así, de los 1,7 millones de ingresos previstos la UCO sólo ha encontrado facturas por 102.000 euros. Acciona y Servinabar actuaban de forma distinta en los procesos de licitación de dentro y de fuera de Navarra. En las cinco adjudicaciones en la Comunidad foral, ambas empresas concurrieron en unión temporal de empresas (UTE). En el caso de Belate, la empresa de Antxon tenía el 15% mientras que en el resto participaba en un 20% o 25%. Cuando las obras habían superado el 20% de su ejecución, Servinabar reducía su participación en la UTE al 0,01%. En total, según la UCO, Servinabar ha obtenido 1,7 millones de las dos promociones de VPO, la reforma del Archivo General y las obras del Navarra Arena. Son cantidades que oscilan entre el 6 y el 11% respecto al precio de adjudicación, pero no hay datos de los gastos que estas obras le han generado a la empresa de Antxon. Ni en el informe de la UCO ni en los datos de Hacienda figura el beneficio que tuvo con estas UTE. En su comparecencia en el Senado, Antxon Alonso aseguró que alguna le ocasionó pérdidas. En las obras de Sevilla, Logroño y Barcelona, Servinabar no iba en UTE a la adjudicación sino que firmaba con Acciona un memorándum de entendimiento con dos fases de colaboración. En la primera, Servinabar hacía labores de “asistencia técnica especializada en la preparación de las ofertas técnico-economómicas”. Si Acciona resultaba adjudicataria, contrataba a Servinabar para encargarse de la seguridad y salud de la obra. El precio acordado en el contrato es del 2% del valor de la adjudicación. En todos los contratos, la UCO concluye que la aportación real de Servinabar a los contratos de obra -plantilla, maquinaria, etc.- no se corresponde ni con su participación en la UTE ni con el contrato del 2% del valor de la adjudicación. De ahí la sospecha de que este mecanismo servía para que Acciona compensara las presuntas gestiones de Antxon y Santos para la obtención de contratos. En el caso de los contratos de fuera de Navarra esta sospecha se refuerza con los mensajes con Koldo y con responsables del ministerio. Sin embargo, en los contratos de la Comunidad foral, no hay evidencias dado que no existe una investigación formal por parte del juez del Supremo Leopoldo Puente. En ningún caso se puede deducir que las transferencias de Acciona o sus UTE a Servinabar fueran íntegras al bolsillo de sus propietarios. Hay pagos de nóminas, suministros, servicios, etc. relacionados con esos contratos. Unas facturas están más detalladas y otras son más genéricas.

Diario de Navarra

El 70% de los ingresos de Servinabar fueron por obras de fuera de Navarra

La empresa de Antxon Alonso fue subcontratada en dos obras más grandes que las del túnel de Belate

Comentarios

Las semifinales del Manomanista cambian de fecha

La vida de Carlos Garaikoetxea, en imágenes

Las horas contadas del Chimy Ávila en el Betis

Iñigo Pérez apunta a dirigir al Villarreal

Los 100 mejores médicos de España en 2026 según la lista Forbes: cinco se han formado en Navarra