Entrevista
María Caballero (UPN): "El papel de Cerdán fue clave por el poder absoluto que tenía en el PSOE"
La senadora del Partido regionalista es la primera en interrogar a quienes comparecen en la comisión de investigación del Senado. Estos días ha sido noticia por sus preguntas al presidente Pedro Sánchez sobre los cobros en metálico en el PSOE
Publicado el 04/11/2025 a las 05:00
La senadora de UPN,María Caballero Martínez (Pamplona, 1963), es la primera en dirigirse a quienes comparecen en la comisión de investigación de la Cámara Alta que analiza el caso Cerdán-Koldo-Ábalos, ya que el orden de intervención es de menor a mayor representación. El pasado jueves todos los focos estuvieron sobre ella, cuando tuvo que preguntar hasta siete veces al presidente del Gobierno y líder del PSOE, Pedro Sánchez, si había cobrado dinero en metálico de su partido, para que este al final lo admitiera. Caballero ha tenido un buen entrenamiento a la hora de interrogar, ya que por esta comisión han pasado unos 90 comparecientes. Funcionaria del Ayuntamiento de Pamplona, compagina el Senado con su cargo de concejala de la capital navarra.
Con los testimonios que ha escuchado hasta ahora, ¿se sostiene la existencia de una posible trama navarra de corrupción?
Lo que se sostiene es que la trama nacional de corrupción empieza en Navarra y los principales protagonistas salen de Navarra. Han exportado un modelo que nació aquí. ¿Por qué va a estar fuera la parte de Navarra de las supuestas mordidas de obras públicas, si se crean las empresas y se gestionan aquí? El germen de Koldo con Antxon Alonso (Servinabar) está aquí en una cooperativa y luego Santos Cerdán está con Antxon Alonso. Además es una trama que no se dedicaba solo a las obras públicas, ahí están las mascarillas, hidrocarburos...
¿Quién sería el cerebro de todo?
Yo no creo que sea alguien que establezca líneas de trabajo, como si fuera una empresa, al contrario. Creo que son personajes que buscan dinero fácil. Cuando han tenido poder y la oportunidad, lo han aprovechado. Esa es mi impresión. Y no han tenido vigilancia por parte de los que estaban a su alrededor y habrá que ver si ha habido connivencia o no. Hay algo además que supondría un salto cualitativo, y es que cada vez hay más indicios de que pudiera ser que parte de ese dinero que trataban de pillar se destinara a financiar al Partido Socialista.
¿Cuál cree que era el papel del exdirigente Santos Cerdán?
Para mí ha sido clave, porque tenía un poder absoluto que fue construyendo desde las líneas más bajas del partido, con esa labor de fontanería. Pasaba lo mismo con José Luis Ábalos. Ellos tenían un dominio absoluto para poner y no poner, cortar... Lo hemos visto en los audios. Hasta en los nombramientos del ministro él tenía mano. La gente no tenía que llegar hasta el presidente.
¿A qué se refiere?
A que el presidente no necesitaba pringarse en mordidas de obra pública, él está por encima. Lo vimos en su comparecencia. Para explicar el dinero que tienen en Ferraz, han tenido que construir un relato y se lo dieron al presidente antes de ayer. Él tiene que ser muy consciente de cómo estaban las cuentas de su partido y de dónde venían.
¿Entonces, piensa que el presidente conocía toda la presunta trama de corrupción?
Toda, no lo sé, pero parte, sí. Sí debía de saber que había aportaciones al partido. Pero ahora no creo que eso sea lo importante. Yo respeto el proceso de investigación y no voy a hacer afirmaciones sin tener pruebas, pero cuando ves que se retuerce tanto la verdad es cuando sospechas.
¿Se creyó que Sánchez no sabía que Cerdán participaba en reuniones entre los gobiernos central y navarro sobre obras públicas?
Para nada, porque, además, no respondió “no, no tengo ni idea, primera noticia”. Dijo “no, no me consta, pero no digo que esto no pudiera ocurrir”. Una respuesta muy medida.
Bildu ha sostenido en la comisión que Santos Cerdán estaría pagando haber sido su interlocutor.
EH Bildu lo que quiere es que siga Sánchez y lo va a defender a capa y espada. Los socialistas tienen que darse cuenta en dónde están y dónde han caído si el que tiene que hacer de abogado de todos ellos es EH Bildu. No está Santos Cerdán en la cárcel por haber pactado con EH Bildu. El que es presidente del Gobierno por haber pactado con EH Bildu es Pedro Sánchez.
Esta pregunta tal vez escape a su papel político, pero ¿ha habido alguna prueba definitiva sobre la implicación de Santos Cerdán ?
Para mí la prueba mayor es que el Tribunal Supremo lo tiene en la cárcel. Nosotros analizamos sospechas y cuestiones que no cuadran, pero quien analiza otras pruebas y otros datos es el juez y lo tiene en la cárcel. Por otro lado, su mayor defensa era que los audios eran falsos y se ha probado que son ciertos. Y más que oír la voz de que “500 para aquí”, “300 para allá”...
¿Ve creíble que a Sánchez no le constara, según dijo, el parentesco entre la presidenta María Chivite y su consejero responsable de la obra pública, Óscar Chivite?
Imposible. Ha habido titulares... Es difícil de creer. Además María Chivite y Pedro Sánchez han tenido una relación muy fluida. No sé si ahora el presidente quiere marcar distancias, porque el Gobierno de Chivite está muy tocado.
Los socialistas acusan al PP, Vox y también a UPN de utilizar políticamente esta comisión para acabar con el Gobierno de Sánchez.
No es cierto. En ese muro que establecieron, todos los que no le aplauden están al otro lado, son de ultraderechas y quieren acabar con el Gobierno. Esta comisión de investigación tiene toda la legitimidad, no es un circo ni está para ningunear a nadie. Ellos están incómodos por todo lo que están escuchando. De momento hemos conocido el perfil de los personajes o cómo los ministros trataban de escabullirse ante el hecho de que un señor como Koldo García podía entrar en los ministerios con toda paz, llegar al despacho del ministro y ofrecerle la venta de mascarillas. Esto empieza ahí y el Supremo ya ha abierto una pieza separada.
Sin embargo, hay senadores que pronuncian conclusiones, más que formular preguntas.
Donde más conclusiones se escuchan y no hay preguntas es en las intervenciones del Partido Socialista. Desde sus filas ha habido aplausos y apoyo en su momento en esta comisión a Ábalos, a Santos Cerdán... Muchos de los que han avalado están ahora investigados por la justicia.
¿Y cuál está siendo a su juicio el papel de los socios del PSOE?
No vienen casi a la comisión. A alguna, depende de la persona, ha podido venir el de ERC. Uxue Barkos solo ha venido a la de la presidenta Chivite, también para pasarle la mano en el hombro, y a la de algún otro pequeño y vino a la Sánchez, para lo mismo. Bildu ha venido dos días, y ya está. El PNV no ha venido ni a preguntar a Sánchez. Es muy significativo. Los socios no quieren hablar de corrupción. Han decidido que igual les compensa un Gobierno de corrupción en el que esté Sánchez y ellos puedan sacar cosas, a un gobierno saneado al que igual no puedan sacar lo mismo.
Te puede interesar
