Aprobar una oposición para una plaza en la Administración foral de la máxima responsabilidad y retribución supone un enorme esfuerzo personal. Lograrlo y que luego te ninguneen por culpa de una “chapuza” de quienes redactaron las preguntas de uno de los exámenes eleva el cabreo y la frustración a niveles estratosféricos.

Así se sienten las 17 personas que lograron aprobar la OPE (Oferta de Empleo Público) y se quedaron en la lista de promoción para diez plazas de técnico de gestión sanitaria en el Servicio Navarro de Salud. Todas ellas pasaron el corte de los dos exámenes, pero ahora se encuentran con que, debido a un error de la propia Administración foral, las vacantes se están cubriendo con personas de la anterior OPE (2020-2021) que “ni siquiera han aprobado los dos exámenes”, según ha denunciado una de las aspirantes.

Para entender lo que ha pasado, primero hay que explicar cómo se asignan las vacantes. Los aspirantes se dividen en dos listas, una de promoción para empleados públicos y otra de contratación para personas externas. De los de promoción, se prioriza por orden a los que han sacado las mejores notas de los que han aprobado la OPE. Si quedaran vacantes, se van cubriendo con el resto de aspirante aprobados de la lista de promoción y, si aún hubiera necesidad, de quienes solo aprobaron el primer examen. Posteriormente, en el mismo orden, se continúa con los de contratación.

En el caso de la última OPE de técnico de gestión sanitaria, las diez plazas se cubrieron, como está establecido, por las diez mejores notas de promoción. Sin embargo, hay otras 15 plazas todavía son convocar que deberían haber sido cubiertas, conforme a la nota obtenida, por alguna de las otras 17 personas de la lista de promoción que aprobaron la OPE. No está siendo así, según denuncian los afectados, debido a un error en dos preguntas en el primer examen celebrado en noviembre del año pasado.

UNA DE LAS DOS PREGUNTAS SIN ANULAR

Los propios opositores reclamaron tras este primer examen que las dos preguntas en discordia eran sobre artículos ya derogados de una ley. El tribunal de la OPE anuló una de las preguntas, pero mantuvo la validez de la segunda. El proceso continuó con el segundo examen celebrado en marzo de este año y se resolvió en septiembre con la asignación de las diez plazas. Sin embargo, una instancia superior anuló con posterioridad también la segunda pregunta, lo que ha provocado que “personas que tenían aprobado el primer examen ahora estén suspendidos” y viceversa.

Todo ello ha generado un galimatías que la Administración foral ha resuelto, según denuncian los afectados, “tirando por la calle de en medio”. En vez de seguir asignando plazas con las listas de promoción de la última OPE, ha acudido directamente a las listas de la anterior OPE de 2020-2021.

“Lo grave es que están llamando a gente que solo tenía aprobado el primer examen de la lista de contratación porque el resto, todos los de promoción, ya fueron entrando conforme se liberaban las plazas por ascensos”, explica una afectada. Ese es el agravio que ha puesto en pie de guerra a los 17 aprobados de la última OPE y que ven que les están puenteando sus legítimas aspiraciones.

Ya han presentado los correspondientes recursos y han trasladado una queja al Defensor de Pueblo entre otras medidas. “¿Cómo es posible que, los responsables del examen, cometieran el error de incluir legislación derogada y que luego solo anularan una de las dos preguntas afectadas?”, se pregunta con un gran enfado una de las personas afectadas por el fiasco de la OPE.