Parlamento
El PSN rechaza que pueda ser retroactiva una moratoria para instalar nuevas plantas de biometano
Discrepa así de parte de la iniciativa legal que han impulsado sus socios de Geroa Bai, Contigo Navarra y EH Bildu y que se debatirá y votará este jueves 30 de octubre en el Parlamento
Actualizado el 27/10/2025 a las 23:37
EH Bildu, Geroa Bai y Contigo Navarra han llevado al Parlamento una iniciativa legal para que durante dos años no se puedan tramitar en Navarra nuevas instalaciones de biometanización con una capacidad de tratamiento que supere las 10.000 toneladas anuales. Esa moratoria, no obstante, podría ser menor, ya que, según el texto presentado, finalizará cuando el Gobierno apruebe el decreto que regulará la gestión de estiércoles y digestatos.
DIVISIÓN ENTRE LOS SOCIOS
La propuesta legal, que el pleno de la Cámara debatirá y votará este jueves, tiene un segundo punto, en el que plantea que esa moratoria afecte también a las instalaciones de esa dimensión que se hayan impulsado en Navarra desde enero de 2023 y sobre las que todavía no haya una resolución firme de autorización en vía administrativa.
La portavoz parlamentaria del Partido Socialista, Ainhoa Unzu, declaró ayer a los periodistas que su grupo discrepa de este punto de la iniciativa de sus socios, ya que supone aplicar la ley de manera retroactiva, con la “inseguridad jurídica que puede generar” a actividades que iniciaron su andadura hace dos años y medio. Por el contrario, sí comparte la necesidad de una planificación y reorganización de las instalaciones antes de autorizar nuevas, como recoge la propuesta.
Curiosamente, el Gobierno de Navarra, en el que están Geroa Bai y Contigo, ya ha trasladado al Parlamento su disconformidad con que se tome en consideración esta propuesta.
Los grupos parlamentarios tienen de plazo hasta el miércoles para plantear cambios en la propuesta a través de enmiendas que se votarán en el pleno del jueves.
INFORME JURÍDICO DE LA CÁMARA
En este momento se están gestando en Navarra varias de estas instalaciones que transforman residuos orgánicos procedentes de explotaciones ganaderas, la industria agroalimentaria o de la agricultura para producir biogás que puede usarse para generar energía o ser purificado para obtener biometano. Estas futuras plantas cuentan con la oposición de vecinos de las localidades afectadas, con movilizaciones como las vividas en Tierra Estella.
La propuesta de Bildu, Geroa Bai y Contigo se añadiría a la ley que regula en Navarra las actividades con incidencia ambiental. Lo que parece difícil es que se apruebe la retroactividad en la aplicación de esa moratoria. El PSN está en contra y todo apunta que también podrían rechazar este punto grupos como UPN, cuyo portavoz parlamentario señaló al respecto que “hay cuestiones desde el punto de vista administrativo que han generado derechos y son indiscutibles”.
El Parlamento acordó pedir un informe sobre la responsabilidad patrimonial que podría derivarse de la aplicación retraoactiva de esa moratoria. El informe concluye que suspender la tramitación de autorizaciones ambientales pendientes hasta que no se elabore un decreto que regule este asunto “no conlleva la privación de un derecho subjetivo de los solicitantes, puesto que hasta el momento en el que el procedimiento administrativo concluya, no tienen sino meras expectativas de obtener la autorización ambiental que solicitan”. Por eso, agrega, no llevaría aparejada la responsabilidad patrimonial de la administración que aplique esta ley, si finalmente se aprueba.
LODOSA Y SESMA
El portavoz de UPN, Javier Esparza, sostuvo que a su juicio el “lío” que tiene los socios del Gobierno con este asunto se debe a que “el PSN está defendiendo la planta de Sesma, porque allí hay un alcalde socialista y pesa mucho”. “Para nosotros no es lógico que Sesma decida legítimamente plantear un proyecto de este tipo, pero lo ponga justo en la muga con Lodosa, para que si tiene algún perjuicio lo tengan los de Lodosa, una jugada que no se debiera permitir desde el Gobierno”.
Te puede interesar
