'Caso Cerdán'
Chivite anuncia alegaciones a los informes de anticorrupción y no se plantea, por ahora, llevarlos a la fiscalía
A preguntas de UPN desvela que la auditoría externa sobre las adjudicaciones de Nasuvinsa ha tenido un coste de 20.000 euros para las arcas públicas


Actualizado el 25/09/2025 a las 17:14
La presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite, ha afirmado esta mañana que no le consta que Comptos, ni la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA), hayan remitido a la Fiscalía sus informes sobre las adjudicaciones de obra pública en Navarra relacionadas con la trama del 'caso Cerdán'. Algo, ha afirmado, "a tener en cuenta". La presidenta se ha expresado así en un pleno en el que los portavoces de la oposición, UPN, PP y Vox, le han dirigido hasta cuatro preguntas de máxima actualidad en torno a este tema. Chivite ha anunciado que su gobierno trabaja en alegaciones a los informes de la OANA y que, por ahora, no se plantean el traslado de estos a la fiscalía como dijo en junio que haría si se encuentran ilícitos penales. Desde las filas de UPN han recordado que dichos informes están ya "en manos de la Guardia Civil, porque desde UPN los hemos llevado adjuntándolos a la denuncia de Belate"
Chivite, a una pregunta de Javier García (PP), ha recordado que el Gobierno encargó los informes y auditorías "para reforzar la transparencia" y que si se concluye que hay algún tipo de responsabilidad "actuaremos como corresponda". Ha afirmado que, de momento, el Gobierno de Navarra está analizando los informes de modo interno "para presentar alegaciones, ya que la oficina no tuvo a bien permitírnoslo durante el proceso de elaboración", y para "contrastar criterios que no son los mismos que los del informe de Comptos", además de esperar otros informes. Al mismo tiempo, ha subrayado que trabajan en medidas más estrictas "para mejorar y reducir la discrecionalidad" en las licitaciones, además de la modificación de la ley foral de contratos.
Javier García le ha recordado que los informes y auditorias externas encargadas por el Gobierno hablan de "incumplimientos graves", "flagrantes", "que van más allá de simples irregularidades. Los indicios que había en junio ya no son sospechas, están escritos negro sobre blanco". "Quiso vender transparencia, pero hoy tenemos irregularidades sistemáticas y adjudicaciones que deberían ser nulas de pleno derecho". García ha preguntado a Chivite si va a emprender cualquier acción legal, "como dijo que haría si se descubría algún tipo de ilicitud. Usted -ha insistido- dijo que si había indicios de ilicitud acudiría a la fiscalía. No lo ha hecho. Cumpla con su palabra, entregue los informes, si no lo hace usted lo hara el PP", ha anunciado. García también ha cuestionado a la presidenta, sin respuesta, por las razones por las que el Gobierno no ha entregado todas la actas e información sobre algunas adjudicaciones de Nasuvinsa.
INFORME EXTERNO: 20.000 EUROS DE COSTE
El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha criticado que la presidenta Chivite se haya tomado la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción "como una oficinilla de tres al cuarto, porque usted solo cree en los informes que le dan la razón". Esparza le ha preguntado a la presidenta cuanto va a costar el "innecesario" informe externo sobre adjudicaciones de Nasuvinsa, "digo innecesario -ha explicado- porque si no avala lo que usted quiere acaba en la basura".
Chivite le ha respondido a Esparza que "critica lo que practica, porque cuando el informe le gusta vale y cuando no le gusta, como el de Comptos, no lo cita". "La auditoria externa nos ha costado 20.000 euros, pero ese coste lo medimos en términos de conocimiento, de transparencia y de mejora, es una buena inversión. Ni un miedo a saber. Y el objetivo no es avalar a la presidenta, sino que tienen que ver con el examen de tramitaciones administrativas con la que nada tenemos que ver. Ningún informe habla de delitos y corrupción. Mi gobierno es honesto", ha defendido.
Por su parte, Javier Esparza, ha replicado que "todo los informes son contrarios a su gestión y algunos apuntan a delitos penales; se actuó contra la ley foral de contratos en la adjudicación de 76 millones a Cerdán". Tras la alusión de Chivite al informe de Comptos, Esparza le ha respondido que en el mismo se dice que "no hay igualdad de trato en la adjudicación de Belate" y que "se debió acudir a la Junta de Contratación", además de "avalar los informes contrarios de miembros de la mesa".
Finalmente le ha señalado que Cerdán apunta a ser el "jefe de una organización criminal", desde Servinabar, "a la que usted ha adjudicado 11, 4 millones de euros". "¿Qué informe va a tapar todo esto? .le ha preguntado-". "Deje de malgastar el dinero de todos los navarros y búsquese un abogado".
La presidenta Chivite le ha respondido a Esparza que puede "repetir una y mil veces una mentira. El relato que acaba de hacer no viene en en ningún informe". "¿Dice la palabra ilegalidad en el informe de la OANA? No, habla de irregularidades administrativas. El tiempo da y quita razones, y me dará la razón de que somos un gobierno honesto", ha zanjado.
MARTA ÁLVAREZ (UPN): "LA VERDAD LE VA A ATROPELLAR"
Pero no se han acabado ahí las preguntas para la presidenta. La parlamentaria de UPN, Marta Álvarez, ha recriminado en su turno a la presidenta Chivite que "miente" cuando afirma que los informes dicen que no hay "corrupción". "La OANA dice que no sabe si hay un conflicto de intereses del presidente de la Mesa, si recibió instrucciones o mordidas o si Cerdán o alguien de su entorno le dijo a quién había que adjudicar ese contrato". La OANA, ha insistido, dice que Belate "incumple claramente la Ley Foral de Contratos, que es ilegal" y que la adjudicación "es nula de pleno derecho".
Le ha dirigido a la presidenta que "puede tapar, tapar y tapar lo sucedido, pero la verdad es muy tozuda y más pronto que tarde le va a atropellar".
Chivite ha respondido a Álvarez que los informes "no dicen lo que a usted le gustaría que dijeran, ya que la palabra ilegalidad no aparece en todo el informe del túnel de Belate".
Emilio Jiménez (Vox) ha insistido en los argumentos de los anteriores portavoces de la oposición, recordando que la "nulidad de pleno derecho" en la adjudicación de los túneles de Belate, es lo más grave que puede ocurrir en un proceso administrativo y ha denunciado "el daño moral y la imagen que se ha dado de Navarra" con estos sucesos relacionados con la trama del caso Cerdán.