“Los informes de la Oficina de Anticorrupción y Buenas Prácticas apuntan irregularidades administrativas pero no corrupción, ni daño patrimonial para la Hacienda Navarra y tampoco conflicto de intereses”. Con estas palabras, la presidenta de Navarra, María Chivite, salió este martes al paso de los informes que el propio Gobierno de Navarra solicitó a la Oficina. Afectan a obras y proyectos que se han adjudicado a UTEs en las que estaban las empresas investigadas en la trama del caso Cerdán como Servinabar y Acciona. En tres de los cuatro expedientes analizados la conclusión es que el proceso debió ser anulado. Entre ellos, el que afecta a las obras del túnel de Belate donde, entre otras razones, se esgrime que decisiones como la propia propuesta de adjudicación se adoptaron con un “mero intercambio de correos”. Con respecto a la no existencia de un conflicto de interés, como defendió este martes la presidenta, lo que dice el informe de Belate es que no puede determinar si lo hubo o no y que es algo que la comisión de investigación del Parlamento tendrá que tratar de delimitar.

Chivite, que atendió a los medios de comunicación durante un acto en el que participó en Tudela con motivo del Día de la Paz, defendió en varias ocasiones que los “errores en la gestión” que aprecian los informes revelan que existe un amplio margen de mejora en la gestión de los trámites administrativos de las obras que se han auditado. Errores que “en muchos casos ya fueron apuntados por la Cámara de Comptos y que el propio departamento de Cohesión Territorial ya ha incorporado a su manera de hacer y gestiona”. Incidió después en “el compromiso” del Gobierno de Navarra con esa recomendación que también se hace de modificación de la ley de Contratos Públicos de cara a disminuir los criterios de discrecionalidad y vacíos legales que en estos momentos pudiera haber. Quiso remarcar que Anticorrupción de lo que habla en sus informes es de “irregularidades administrativas” que son “errores en la gestión pero no una ilegalidad y que tampoco es corrupción y muchísimo menos mordidas”. 

“Sabíamos que en esos informes, en esas auditorías, era probable que salieran estas cosas porque siempre la gestión administrativa puede ser mejorable y aquí hay amplio margen de mejora”, explicó a los medios. Durante su intervención, no dudó en agradecer a la Oficina que haya sido tan rápida en elaborar los informes porque “era para llevarlos a la comisión de investigación” del Parlamento, pero lamentó que “no haya habido periodo de alegaciones” adelantando que ya han comunicado a la OANA que las presentarán.

Disparidad de criterios

La jefa del Ejecutivo también habló este martes de la disparidad de “criterios jurídicos” que rodean a estas adjudicaciones y en concreto, sobre la obra de Belate, remarcó que los criterios del Gobierno y la Cámara de Comptos no son coincidentes y tampoco la conclusión que realiza Anticorrupción coincide con la de Comptos.

Sobre si mantiene la confianza en los consejeros Óscar Chivite y José Mari Aierdi, se limitó a manifestar que “estamos estudiando más en detalle” los informes y “lo que tiene que ver con Belate se circunscribe a trámites administrativos que llevó a cabo la mesa de contratación que es la que hizo esta licitación”.