El 'caso Cerdán' en Navarra
El juez del caso Cerdán ve al dueño de Servinabar, Antxon Alonso, como beneficiario de la trama
El empresario guipuzcoano, socio de Acciona en Belate, declara en el Supremo pero sólo responde las preguntas de su abogado y niega mordidas
Publicado el 08/07/2025 a las 05:00
El magistrado que instruye el caso Koldo y Cerdán concluye que existen “bastantes indicios” de que el dueño de Servinabar, Antxon Alonso Egurrola, podría haberse beneficiado de la adjudicación de obras “a cambio de un precio” en colaboración con el presunto cabecilla de la trama, Santos Cerdán, el exministro José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García. Por este motivo, el magistrado Leopoldo Puente ha impuesto al empresario guipuzcoano la prohibición de salir del país y la obligación de comparecer cada quince días en sede judicial. No vio necesario el ingreso en prisión debido al bajo riesgo de fuga y de destrucción de pruebas tras los registros realizados a finales de junio en su vivienda en Elorrio y en la sede de Servinabar en Pamplona. Las mismas medidas cautelares han sido aplicadas al exdelegado de Acciona en Navarra y La Rioja, Fernando Merino Vera. El fiscal y la acusación popular apoyaron dichas medidas.
Te puede interesar
Antxon Alonso y Fernando Merino declararon este lunes ante el Tribunal Supremo, interrogatorios que se producen una semana después de la comparecencia de Santos Cerdán ante el magistrado, que ordenó su ingreso en prisión sin fianza. Había expectación por la estrategia judicial que iba a adoptar el dueño de Servinabar, empresario que siempre se ha mantenido lejos de los focos mediáticos.
Merino respondió a las preguntas del magistrado, del fiscal y de su abogado defensor, pero no a la acusación popular. Alonso, sin embargo, se acogió a su derecho a declarar solamente a preguntas de la defensa. Es la misma estrategia que adoptó Cerdán el día 30.
MINA MUGA, EL ORIGEN
El dueño de Servinabar negó que su relación con Koldo y con Santos le haya aportado “beneficios contrarios a la legalidad”. Aseguró que las veces que ha acudido a licitaciones con Acciona ha sido a petición de ésta. “Nos hemos presentado a más de 20 veinte concurso y nos adjudicamos 6”, declaró. Añadió que estas UTE están “auditadas” y la “contabilidad es clara”. ¿Qué aportaba su pequeña empresa? Según Antxon Alonso, Servinabar se encargaba de la prevención de riesgos laborales. Fijó el origen de Servinabar (2015) en el proyecto de Mina Muga, donde su promotor, Geoalcali, “debía tener contactos con empresas nacionales”. Así surgió la primera UTE Acciona-Servinabar.
Te puede interesar
Sin embargo, Antxon Alonso eludió asuntos espinosos que salen en el informe de la UCO, como los flujos dinerarios entre Servinabar y la cooperativa Noran, donde Koldo García fue socio, o los audios en los Koldo le cuenta a Ábalos que Cerdán recibe dinero de Antxon. “Santos se ha quedado con dinero que lo ha hecho delante de mí […] Y te puedo contar mil cosas, ganar billetes de quinientos que le daba el de Guipúzcoa y mil cosas más”, se escucha en la conversación telefónica.
"SOY DE VIZCAYA"
De entrada, Antxon Alonso puso en duda que él sea el “guipuchi o guipuzcoano” tan citado en el informe de la UCO, a pesar de haber nacido en Elgoibar. “Yo soy de Vizcaya”, declaró ayer. En el interrogatorio sí que se habló de la transferencia de 4.500 euros que Servinabar hizo en 2018 a Fiadelso, fundación vinculada a Ábalos y otros miembros de su familia. Aseguró que fue una de las numerosas donaciones que hacía para desgravar fiscalmente. Mencionó donativos a equipos de fútbol y rugby y a la ONG Save The Children.
El magistrado, sin embargo, ve en esta transferencia una de las evidencias de la presunta trama de corrupción. En el auto de ayer, señala que la donación habría intervenido activamente Santos Cerdán y “por el contexto de los mensajes a los que se refiere y describe el informe policial podría haber tenido un carácter repetido o periódico”. En el informe de la UCO figuran mensajes de Koldo a Tatiana Ábalos (hija del exministro) en los que se disculpa por la “tardanza” en hacer la transferencia y le promete “que no volverá a ocurrir”.
EL CONTRATO CON CERDÁN
En su declaración ante el Supremo, Antxon Alonso también habló sobre el contrato de venta del 45% de Servinabar a Santos Cerdán en 2016. Ofreció la misma versión que el exdirigente socialista, es decir, que por aquellas fechas Cerdán se planteó dejar la política y él le ofreció ser socio de Servinabar, entonces embarcada en el proyecto de Mina Muga. Según Antxon Alonso, hicieron un borrador de escritura, que finalmente no elevaron a notario al cambiar Cerdán de opinión. Negó que Cerdán le pagara 6.000 euros por las acciones.
El magistrado instructor, sin embargo, considera este contrato como un indicio más: “No impresiona el documento privado como una simple manifestación, más o menos improvisada, de voluntad de la que después las partes se separaran transcurrido apenas un fin de semana”, afirma el auto de medidas cautelares.
Antxon Alonso negó que Cerdán tuviera poder decisión en Servinabar aunque sí admitió su “relación personal” con el político. Recordó que le conoció hace casi dos décadas cuando Cerdán era concejal de Milagro, del PSN en la oposición. El empresario guipuzcoano había impulsado la Ciudad de Vacaciones, una urbanización que no prosperó. “A los tres meses coincidimos en un salón inmobiliario y nos intercambiamos los teléfonos”, declaró Antxon sobre el inicio de su amistad con Santos Cerdán.
SIN REFERENCIAS A BILDU Y PNV
En su interrogatorio, Antxon Alonso se presentó como un empresario de larga trayectoria en variados sectores. Sin embargo, eludió hablar de sus supuestos vínculos con políticos del PNV y del mundo abertzale, como sí hizo Santos Cerdán en su declaración. El político socialista aseguró que Antxon Alonso medió para poner reunirse con Arnaldo Otegi (EH Bildu) en 2016 y que tendió puentes para “forjar alternativas” a las derechas en Navarra y en España. El abogado defensor de Antxon, sin embargo, evitó preguntar por esa vertiente como mediador político.
