Parlamento
Contigo sostiene que la factoría de baterías que generará 3.000 empleos en Aragón no tendría cabida en Navarra
Su portavoz parlamentario de Industria, Miguel Garrido, señala que sería difícil que una planta así consiguiera todos esos trabajadores por el bajo paro que hay en la Comunidad foral
Actualizado el 07/03/2025 a las 09:15
El parlamentario Miguel Garrido, portavoz de Industria y Economía de Contigo Navarra (coalición de Podemos, IU y Batzarre), mantiene que la Comunidad foral no sería elegida para una inversión como la anunciada en Aragón por Stellantis y CATL para esa gigafactoría de baterías, proyecto valorado en 4.100 millones de inversión y que se calcula que generará unos 3.000 empleos directos.
¿Por qué no lo ve posible en Navarra? Su teoría es que sería difícil para la empresa cubrir los puestos en esta Comunidad, porque está “cerca del pleno empleo”. Contigo es uno de los grupos que integra el Gobierno de María Chivite junto al PSN y a Geroa Bai.
"IGUAL NO LO SABEN"
La primera vez que Garrido expuso esa teoría fue el pasado 11 de diciembre, cuando el Legislativo debatía en comisión el presupuesto de Industria para este año. La parlamentaria de UPN Ana Elizalde puso de relieve las grandes inversiones anunciadas en Aragón como la de Amazon o la de la gigafactoría de baterías, contraponiendo esa situación con la de Navarra.
Miguel Garrido, de Contigo, contestó: “Stellantis, ¿por qué los 4.100 millones van a Aragón? Es una planta de 3.000 empleos. Es que la Comunidad foral de Navarra, con la dimensión que tiene y con un paro igual al paro estructural, prácticamente sin paro, tendría una dificultad para absorber 3.000 empleos de manera directa en una planta enorme”.
Acto seguido, el portavoz de Industria de Contigo agregó: “Es que es surrealista tratar de que Navarra atraiga proyectos con esa magnitud de empleo, sinceramente, con los niveles de paro que tenemos, y eso creo que lo saben, igual no lo saben, pero creo que debemos centrarnos en otra cosa, sobre todo, porque, insisto, no seríamos capaces, seguramente, la empresa no sería capaz de conseguir llenar los 3.000 empleos que necesita para el desarrollo de su fábrica de baterías”.
EN EL PLENO DE ESTE JUEVES REPITIÓ SU TEORÍA
Garrido repitió este jueves su teoría en el debate de una iniciativa que Contigo llevó al pleno y él defendió, reclamando medidas contra la deslocalización. Lo hizo, después de que la parlamentaria de UPN, Ana Elizalde, le recordara así lo que dijo hace tres meses:
- “Señor Garrido, usted llegó a decir que era mejor que no llegaran a Navarra inversiones como las que están llegando a Aragón. Sí, hasta usted se extraña ¿verdad? Pues lo dijo (afirmó Elizalde ante los gestos de incredulidad de Garrido desde su escaño). Dijo que con los datos de paro tan bajos que teníamos, Navarra no es capaz de asumir un proyecto que prevé 3.000 puestos de trabajo. Eso lo dijo usted textualmente. ¿A qué estamos jugando?”.
El parlamentario de Contigo replicó:
- “Es mentira que yo dijera que era malo que Navarra atrajera inversiones. Lo que dije es que es muy difícil que Navarra atraiga una inversión que necesita tres mil empleos de mano de obra, cuando las empresas tienen dificultades para encontrar mano de obra especializada en esta comunidad, porque estamos próximos al pleno empleo. Una dificultad que resaltan las propias empresas que ustedes dicen que no escuchamos”.
Garrido agregó que “en situaciones de pleno de empleo, inversiones que requieren de una mano de obra tan importante es difícil (que vengan) respecto a otros territorios. En ningún momento dije que sería negativo para esta Comunidad”.
ANTE LA DESLOCALIZACIÓN
La moción de Contigo Navarra pidiendo medidas contra la deslocalización fue aprobada parcialmente y tras haber sido sustituida por una enmienda de Geroa Bai aceptada por el grupo proponente. La Cámara pidió que se actualice la ley foral contra la deslocalización y que se reclamen nuevamente medidas a la Comisión Europea. PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo votaron a favor (30) y UPN, PP y Vox (20), en contra.
Fue rechazado un punto en el que Contigo pedía que se condicionaran las deducciones fiscales en el Impuesto de Sociedades al arraigo territorial y sostenimiento del empleo. La mayoría cuestionó que legalmente se pudiera aplicar algo así. Votaron en contra UPN, PSN, PP y Vox (31 votos). Aunque Geroa Bai votó a favor junto a Bildu y Vox (19 votos), propuso, por su dudas, que se estudie si es posible esa medida.
Te puede interesar
