Parlamento
Nueva negativa del consejero Irujo a facilitar al PP el contrato de Volvo y Sunsundegui
La parlamentaria 'popular' Maribel García Malo ha solicitado al Legislativo un nuevo informe jurídico para conocer si se respeta su derecho a la información en los argumentos que le ha dado el consejero para insistir en no entregarle ese documento
Publicado el 19/01/2025 a las 05:00
La parlamentaria del PP Maribel García Malo ha solicitado al Legislativo un nuevo informe jurídico para conocer si se respeta su derecho a la información en la nueva negativa del consejero de Industria del Gobierno, Mikel Irujo, a facilitarle el contrato que firmaron Sunsundegui y Volvo para fabricar dos modelos de autobuses de última generación.
Los servicios jurídicos ya realizaron un análisis ante la primera negativa del consejero, en el que subrayaron que el Gobierno de Navarra debía motivar de forma detallada por qué no facilita a la parlamentaria del PP el contrato, ya que junto al interés comercial de la empresa “está en juego el derecho fundamental de la parlamentaria foral a ejercer sus funciones de forma adecuada”, indicaron.
Defendieron que se deben buscar los cauces para hacer “efectivo” ese derecho fundamental, aunque sea parcialmente, ya que, aunque no es un derecho “absoluto”, su restricción total o parcial debe estar basada en la legislación y estar debidamente razonada. Consideraron que eso no había ocurrido en este caso, y que el Gobierno había motivado de forma genérica su negativa a facilitar ese contrato.
NUEVA NEGATIVA Y ARGUMENTOS QUE DA EL CONSEJERO
El 30 de diciembre, ante la nueva solicitud de facilitar el citado contrato, el consejero volvió a denegarlo argumentando, por un lado, la negativa de Volvo a que se facilite por ser “confidencial” y, por otro, alude a que la autoridad concursal tampoco lo ve conveniente en este momento.
El consejero recuerda que no cuenta con la autorización de las partes firmantes del contrato, partes en las que no están ni el Gobierno ni la empresa pública Sodena, recalca, y que, además, "es un contrato de carácter confidencial", como desde el inicio indicaron desde Volvo.
Irujo detalla que, tras el primer análisis de los servicios jurídicos del Parlamento y la nueva solicitud presentada por el PP, se volvió a pedir a Volvo autorización para remitir el informe, eliminando los datos que se pudieran considerar más sensibles. La empresa en su respuesta insistió en que es un contrato confidencial entre dos compañías que contiene información sensible y confidencial.
El consejero detalla que, además, se realizó una consulta a la autoridad concursal sobre la conveniencia de facilitar el contrato y esta no lo vio conveniente al considerar que es un momento delicado y podría afectar al proceso concursal.
Irujo en su respuesta señala que "el interés público en mantener la integridad del proceso concursal y en garantizar la estabilidad económica y la protección de los derechos de los acreedores prevalece sobre el derecho individual del parlamentario a acceder a la información mientras la fase de concurso no se resuelva".
Te puede interesar
