Pleno
Los servicios jurídicos avalan la actuación del presidente del Parlamento en la votación de presupuestos cuestionada por UPN
Además, frente a lo afirmado por el PP, señalan que fueron dos los parlamentarios ausentes en el momento cuestionado, ya que además de Carlos Guzmán, de Contigo Navarra, faltaba Irene Royo, del Partido Popular
Actualizado el 20/12/2024 a las 13:00
La actuación del presidente del Parlamento, Unai Hualde, durante el debate de presupuestos y antes de la votación, se ajustó a lo que establece el Reglamento que regula la actividad del Legislativo. Es la conclusión de un informe de los servicios jurídicos de la Cámara, en el que además se indica que en el momento cuestionado por UPN faltaban dos parlamentarios. Ademas de estar ausente Carlos Guzmán, de Contigo Navarra, faltaba Irene Royo, del PP, pese a que el presidente de este partido y parlamentario, Javier García, aseguró a este periódico que Royo se encontraba dentro del salón de plenos.
El informe fue solicitado por Hualde, después de que UPN anunciara que va a impugnar ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra la votación de presupuestos, alegando que el presidente de la Cámara dilató el inicio de las votaciones para permitir que votaran personas que estaban fuera del salón de plenos. Pidió además la dimisión de Hualde por infringir en este sentido el reglamento en la votación.
QUÉ DICE EL INFORME DE LOS SERVICIOS JURÍDICOS
El informe de los servicios jurídicos del Parlamento detalla que al término del debate el presidente no inició ni ordenó la votación ni habilitó la pantalla para ello. Por tanto, se señala, el personal de la Cámara no cerró en ese momento las puertas que dan acceso al salón de plenos, por lo que “no se advierte irregularidad reglamentaria” en lo sucedido.
Los servicios jurídicos destacan que antes de las votaciones sí se permite el acceso, algo que no es posible en el transcurso de la votación. Durante esta, agregan, no se concederá el uso de la palabra ni ningún parlamentario podrá entrar o salir del salón.
Te puede interesar
DOS AUSENTES: CARLOS GUZMÁN (CONTIGO) E IRENE ROYO (PP)
Los servicios jurídicos sostienen que en esos momentos faltaban dos parlamentarios, Carlos Guzmán, de Contigo Navarra, e Irene Royo, del PP. Hay que recordar que el Partido Popular negó ayer que su parlamentaria estuviera fuera, señalando que estaba de pie en la sala, aunque no sentada en su escaño. El informe indica que estaba también ausente y que entre el final del debate presupuestario y el momento en el que formalmente se inició la votación, tanto ella como Guzmán se incorporaron a su escaño.
Concluye en este punto que, frente a lo afirmado por UPN, el presidente de la Cámara, Unai Hualde, tuvo una actuación en la que no se advierte que “se atente contra la debida imparcialidad” con la que debe ejercer su cargo. Hay que señalar que la cifra final de presupuestos se aprobó luego con 21 votos a favor de PSN, Geroa Bai y Contigo Navarra, 20 votos en contra de UPN, PP y Vox y 9 abstenciones de EH Bildu. Si faltaban 1 parlamentario de Contigo y 1 parlamentaria del PP, el resultado hubiese sido igualmente la aprobación del gasto de Navarra para 2025.
Por otra parte los servicios jurídicos destacan que la dirección y ordenación de los debates corresponde al presidente y que sus decisiones deben cuestionarse en el mismo momento y citando el precepto reglamentario que se considere incumplido, para que la presidencia pueda adoptar una resolución y este no fue el caso. Tras todo ello cocluyen que Hualde se ajustó a lo que marca el Reglamento.
UNAI HUALDE: "SE PONE EN EVIDENCIA QUE LAS ACUSACIONES DE UPN NO TIENEN RAZÓN DE SER NI EN EL FONDO NI EN LA FORMA"
Tras conocer el informe, Unai Hualde ha señalado que este “pone en evidencia que las acusaciones realizadas por UPN no tienen razón de ser ni en el fondo ni en la forma”, al “constatar” que él actuó conforme al Reglamento y dentro del margen que como presidente del Parlamento tiene para organizar los debates.
El presidente del Legislativo ha incidido en que de las imágenes y la transcripción “ queda meridianamente claro que la votación no se llegó a iniciar”. “Hubo momentos de incertidumbre y consulta previos a su inicio, como ocurre muchas veces. Llevo cinco años dirigiendo los debates como presidente y todo el arco parlamentario sabe perfectamente que el debate y la votación nunca son inmediatos” y que hasta que formalmente no se anuncia, esta no se inicia y no se cierran las puertas de acceso al hemiciclo, agrega.
Unai Hualde considera además que el informe “pone en evidencia” que la actuación de UPN no fue correcta, porque debió alegar el artículo del Reglamento que consideraba incumplido, algo que no hizo. Agrega que espera que el Partido regionalista “deje de utilizar falsas acusaciones hiperbólicas como la parcialidad del presidente del Parlamento, sin ningún tipo de fundamento” y ha señalado que seguirá realizando su tarea intentado alejar al Parlamento “de frentismos y mala educación”.
