Tribunales
Condenados 19 agricultores por los incidentes ante el Parlamento de Navarra
Han aceptado este jueves por la mañana penas de entre 4 y 8 meses de cárcel tras un acuerdo entre fiscal y defensas
Actualizado el 12/12/2024 a las 17:23
El caso judicial por los incidentes protagonizados por agricultores en las puertas del Parlamento de Navarra el pasado mes de marzo ha terminado con un acuerdo. Este jueves por la mañana, el Juzgado de Instrucción nº 4 de Pamplona ha condenado a los 19 acusados a entre 4 y 8 meses de cárcel, penas que quedan suspendidas tras el reconocimiento de hechos por parte de los acusados y el acuerdo alcanzado entre la Fiscalía y las defensas.
Las condenas se dividen en dos bloques. Las mayores penas se llevan 8 agricultores que acometieron contra agentes de la Policía Foral. Han sido condenados a 4 meses de cárcel por un delito de desórdenes públicos y a otros 4 meses por un delito de atentado, así como a una multa de 480 euros por desobediencia grave y otra de 80 por un delito leve de lesiones. Los otros 11 agricultores han sido condenados a 4 meses de cárcel por desórdenes públicos y a 480 euros de multa por desobediencia grave.
A la hora de rebajar la condena, se ha tenido en cuenta que los 8 agricultores con mayores condenas ya han indemnizado a los policías y un fotógrafo que resultaron golpeados, por lo que se les ha aplicado la atenuante de reparación del daño. En todos los casos, las penas se han visto reducidas en un tercio debido a que las Diligencias Previas se han transformado en Urgentes, lo que permite realizar esta rebaja si la conformidad se da en el juzgado de instrucción.
Los incidentes ocurrieron en el contexto de las protestas llevadas a cabo por el sector a principios de marzo. Concretamente, la mañana del día 7, durante el debate de la Ley de Presupuestos en el Pleno del Parlamento y después de que fuera rechazada una enmienda de UPN que pedía que se igualara fiscalmente a los agricultores navarros con los de Álava. En el interior de la Cámara había una decena de agricultores presenciando el debate desde la tribuna de invitados, mientras que fuera se concentraba un nutrido grupo de manifestantes. Tras la negativa a la moción regionalista, sobre las 10.20 horas, un grupo de agricultores decidió cruzar los diez metros de separación que hay entre el Paseo Sarasate y la puerta del Parlamento . El avance acabó con enfrentamientos violentos con los agentes de la Policía Foral que custodiaban la sede parlamentaria.
Después de los incidentes, un portavoz del movimiento 6F pidió disculpas por lo ocurrido.
Diez días después, tras analizar las grabaciones, la Policía Foral citó a los 19 agricultores implicados en calidad de detenidos. Entonces se les imputaba un delito contra las instituciones del Estado, que contempla penas de hasta 5 años de cárcel y podía acabar en la Audiencia Nacional, pero finalmente ha quedado rebajado a un delito de desórdenes públicos.
“Es conveniente recordar que el presidente del Parlamento de Navarra comparó lo ocurrido con el asalto al Capitolio de los Estados Unidos. Asimismo, la presidenta del Gobierno de Navarra señaló en varias ocasiones que lo ocurrido era “un intento de asalto al Parlamento”. La voluntad del Gobierno de Navarra era la de investigar los hechos como un presunto delito contra las instituciones del Estado, pero eso no ha ocurrido. Los hechos se han investigado como desórdenes públicos, no como un presunto intento de asalto al Parlamento de Navarra”, valoran los abogados de los agricultores Guillermo Chaverri y Jorge González.
“Se han rebajado los 7 delitos iniciales a 4 al haberse alcanzado un pacto con la Fiscalía para imponer las penas mínimas en todos los delitos, habiéndose aplicado la atenuante de reparación del daño y una rebaja de un tercio de la pena por la transformación en diligencias urgentes. Se han causado los menores perjuicios posibles a nuestros representados, no habiendo tenido que prestar declaración en el Juzgado. Únicamente han tenido que mostrar su conformidad en el Juzgado de Instrucción sin haberse sometido a un juicio en el Juzgado de lo Penal”, añaden.
Desde el Gobierno de Navarra responden que el Ejecutivo no tenía voluntad de que la causa se tramitara de una manera o de otra y recuerdan que pudiendo hacerlo no se personaron en la causa.
