PSN, Geroa Bai, Contigo y EH Bildu han impedido esta mañana en una bronca Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento la admisión a trámite de una moción presentada por el grupo parlamentario de Vox en la que solicitaba "el rechazo de la política de puertas abiertas a la inmigración ilegal". Se trata de la primera vez en la que se impide a un grupo del Parlamento de Navarra que pueda tramitar una moción para su debate en Pleno y el PSN, a través de su portavoz Ramón Alzórriz, ha justificado esta decisión en la posibilidad de que con ella se pudiera dar cabida a un presunto "delito de odio". Asimismo, ha anunciado la intención de trasladar el contenido de dicha moción a la fiscalía. Esta decisión de impedir la admisión a trámite de dicha moción ha sido tomada por los miembros de la Mesa con el criterio en contra de la letrada de la Cámara, según ha explicado el portavoz de UPN, Javier Esparza. Según sus palabras, la letrada habría expuesto que la moción cumplía con los requisitos jurídicos y que a la Mesa no le competía entrar en el fondo del contenido.

Tras la polémica, la portavoz de Vox, Maite Nosti, ha señalado que su grupo seguirá "presentado mociones, haciendo preguntas y cuestionando todo aquello que desde nuestra perspectiva liberal consideremos oportuno, y no nos vamos a amedrentar por los tonos autoritarios de aquellos cuya opinión no guarda relación alguna con los conocimientos jurídicos".

"APUÑALAMIENTOS, MACHETAZOS Y AGRESIONES SEXUALES"

Es la exposición de motivos de la moción de VOX lo que ha encendido las críticas al señalar que los españoles "están sufriendo en sus barrios las bondades del mulculturalismo: apuñalamientos, machetazos, así como un mayor número de ataques violentos y agresiones sexuales". También esgrime que la inmigración masiva "pone en riesgo la estabilidad económica". Por ello, entre otras medidas, la moción reclama la expulsión de todos los "inmigrantes ilegales" y rechaza la apertura de cualquier centro de acogida en Navarra.

Alzórriz ha defendido que aunque se trata de la primera vez que el Parlamento impide el trámite de una moción, "hay un razonamiento de no admitir una moción xenófoba, racista y que puede constituir delito. No hablamos de libertad de expresión, sino de algo que puede constituir delito". Razón por lo que, ha añadido, estudian llevar el texto a la fiscalía. También ha lamentado que la representante de Vox, Maite Nosti, le haya llamado "bocachancla".

Desde UPN, Javier Esparza ha señalado que respecto a la moción de Vox se puede estar "poco o nada de acuerdo, pero ese es otro debate". Ha dado a conocer la existencia de un informe oral de la letrada a la Mesa en el que consta que no se puede "cercenar" el derecho a presentar iniciativas ade los grupos. "Hoy son ellos (Vox), pero mañana pueden ser otros -ha enfatizado-. Es un antes y un después. Este socialismo apesta a censura y la interpretacion del Alzórriz es la que determina ahora si se presentan mociones o no", ha criticado, a la vez que ha acusado al PSN de querer sacar "tajada" esta legislatura usando a Vox.

Desde el PP, Javier García también ha argumentado que "siempre" se ha permitido que todos los grupos presenten cuantas iniciativas consideren oportunas y ha considerado que con el rechazo a la iniciativa de Vox "se pretende limitar la expresión de los grupos de la Cámara". "Es una cuestión muy peligrosa", ha concluido.

EH BIldu, que habitualmente se niega a debatir sobre las cuestiones que presenta Vox, ha roto su silencio por mediación de Adolfo Araiz. "En los últimos meses asistimos a una estrategia internacional del conjunto de las derechas por situar las migraciones como eje central de la batalla política y cultural -ha señalado- La moción de Vox participa de esta estrategia racista y xenófoba y constituye una auténtica apología del odio".

Por parte de Geroa Bai, Pablo Azcona ha apuntado que la moción recoge "expresiones que clarísimamente están pretendiendo que este Parlamento apruebe mociones que vulneran los derechos de las personas migrantes, en este caso, muchas de ellas menores". 

En parecidos términos se ha expresado el portavoz de Contigo Zurekin, Daniel López, quien ha añadido que la Mesa del Parlamento "tiene unas herramientas para ordenar el debate de la Cámara. No podemos permitir que las instituciones navarras acojan estos discursos de odio", ha defendido.