El Parlamento navarro vivió de nuevo este lunes un duro cruce de acusaciones entre UPN y PSN, en este caso tras lo ocurrido el viernes en Cabanillas, cuando en el transcurso de una protesta de agricultores, un grupo de personas trató de impedir la salida del vehículo en el que iba la presidenta María Chivite, que había asistido a la inauguración de un centro cívico en la localidad, y en el que se llegó a golpear su coche.

El agrio enfrentamiento se produjo después de que la Junta de Portavoces no lograra aprobar una declaración para rechazar lo ocurrido. Y eso que se presentaron hasta tres. El PSN propuso condenar “la agresión” sufrida por la presidenta, UPN pidió condenar los “altercados” y Vox planteó “lamentar los incidentes” y que se condene la actuación de la Policía Foral (textos reproducidos a la derecha). Las declaraciones solo se aprueban por unanimidad y no la hubo.

EL PSN LLEGÓ A RESPONSABILIZAR A UPN

El sábado, la presidenta María Chivite, sin especificar más, afirmó que algunas de las personas que estaban en los incidentes no eran agricultores. Ayer su número dos señaló a UPN. El socialista Ramón Alzórriz rechazó el “camino emprendido” por el partido regionalista, que a su juicio “minusvalora” lo que está pasando, algo que “es intolerable e impropio de una democracia madura”.

“Esto solo se explica de una manera: si esta dirección actual de UPN es cómplice de estas actuaciones y las incentiva”, dijo el secretario de Organización del PSN. Sostuvo que en lo ocurrido hasta ahora ha habido “concejales, simpatizantes y afiliados de UPN, por ejemplo de Cabanillas, de Buñuel, de Cascante, de Lazagurría, de Villafranca y Olite. Constatados”.

ALZÓRRIZ LO COMPARA CON LOS TARTAZOS A BARCINA

Alzórriz recalcó que la declaración que presentaron contra el ataque sufrido por Chivite era la misma que planteó UPN en 2011, cuando la entonces presidenta Yolanda Barcina sufrió unos tartazos en Toulouse (Francia). “Hoy han votado no, cuando nosotros votamos sí ante la agresión que sufrió Yolanda Barcina”. “Esto es intolerable”.

Se preguntó qué tiene que pasar para condenar “sin paliativos” los “ataques indiscriminados de un sector muy concreto”. “¿Qué tiene que pasar, que nos agredan a los parlamentarios y parlamentarias cuando estamos aprobando los presupuestos? ¿Qué tiene que pasar, que nos cuelguen de un puente para darnos cuenta de la gravedad de lo que está sucediendo en Navarra?”.

“Todo está en un juzgado con diligencias y se verá, pero es inaceptable que políticamente no se condene”. Además rechazó que se acuse a la Policía Foral, como planteó Vox, cuando lo que hizo fue defender a la presidenta.

UPN ACUSA AL PSN DE “MENTIR Y MANIPULAR”

El portavoz de UPN, Javier Esparza, replicó que “poco ayudan a la convivencia” las palabras del socialista, al que acusó de hacer “demagogia manipulando y mintiendo”. “UPN ha condenado y va a seguir condenando toda acción violenta contra una institución, contra la presidenta del Gobierno, contra un ciudadano, contra quien sea”, “precisamente” lo que “sigue sin hacer EH Bildu”, socio del Gobierno navarro.

“Que se deje de mentir. Connivencia de UPN con una acción violenta, ninguna”, recalcó. Insistió en que ellos “condenan con mayúsculas” lo ocurrido en Cabanillas.

Esparza consideró un “insulto a la inteligencia” comparar lo sucedido el viernes con los tartazos que sufrió Yolanda Barcina cuando era presidenta en Toulouse.

ESPARZA DICE QUE EL PSN INTENTA ACALLAR AL SECTOR

¿Por qué UPN no apoyó la declaración del PSN? Porque no está de acuerdo con que afirmara que había habido una “agresión” a Chivite. “No hubo ninguna agresión a la presidenta como no hubo a mi juicio un asalto el Parlamento”, sostuvo Esparza.

Agregó que su partido “condena la utilización política que el PSN está haciendo de esto”. “Está pretendiendo criminalizar a un sector en su totalidad y eso no tiene un pase. Está intentando acallar y tapar las reivindicaciones legítimas y justas” del sector.

“Lo impropio de una democracia es convertir la política en un lodazal, como está haciendo el PSOE, lo impropio es blanquear terroristas”, “amnistiar violentos independentistas”, o “insultar permanentemente a los que no piensan como ellos”, agregó.

Te puede interesar

CSIF defiende la actuación de la Policía Foral en los altercados de Cabanillas y critica la "manipulación política"

Ir a la noticia

BILDU LO “CONDENA”, PERO NO “CONDENA” A ETA

EH Bildu apoyó ayer la declaración propuesta por el PSN en la que se “condena” la “agresión” a la presidenta. Este periódico preguntó a la portavoz de Bildu, Laura Aznal, por qué entonces su grupo no ha “condenado” los atentados terroristas, argumentando que es por incluir esa palabra. Aznal contestó que se ciñe “al contenido de esta declaración institucional que es pública” y que no tenía nada más que decir.