Navarra no va a dar 10.000 euros a “cualquier persona residente” en la Comunidad foral al cumplir los 18 años como propuso este jueves Contigo-Zurekin en el Parlamento. Solo los 3 parlamentarios de este grupo estuvieron a favor, ya que votaron en contra 46 (faltaba 1) de UPN, PSN, EH Bildu, Geroa Bai, PP y Vox.

Te puede interesar

¿10.000 euros para cada navarro de 18 años? Lo de Contigo es de traca

Ir a la noticia

Contigo propuso lo que denominó una “herencia pública universal en Navarra”, dando “al menos” 10.000 euros a quienes cumplan la mayoría de edad. Planteó destinar a este fin lo que la Hacienda Foral recauda del Impuesto de Sucesiones y Donaciones.

Es un modo de “redistribuir las herencias que hay”, señaló su parlamentario Miguel Garrido, quien aludió a la “igualdad de oportunidades” con un dinero que puede ser “clave” para que la juventud pueda “emprender un proyecto de vida autónomo”, y dado que las herencias económicas privadas lo que hacen es “perpetuar las desigualdades”.

NO CONVENCIÓ A NADIE

Los portavoces del resto de grupos intervinieron en el turno en contra. Uno de los argumentos más repetidos fue que la igualdad de oportunidades se consigue con unos “servicios sociales dignos” a la población, políticas que atiendan las necesidades de los ciudadanos y especialmente de los más vulnerables, el acceso de cualquier persona a una buena educación o una política fiscal justa.

Coincidieron en rechazar dar a un impuesto un carácter finalista, cuando la recaudación se destina a sufragar los distintos gastos públicos. Y fue prácticamente unánime la oposición a fijar una ayuda “universal”, con el único requisito de cumplir la mayoría de edad, independientemente de la renta y sin un objetivo concreto.

MILES DE "BENEFICIADOS"

¿Cuántas personas hubiesen cobrado ese dinero si se aprueba la iniciativa? La portavoz de UPN María Jesús Valdemoros sostuvo que este año se prevé que unas 7.500 personas alcancen la mayoría de edad, por lo que el coste en 2024 rondaría los 75 millones de euros. No coincidió Adolfo Araiz, de EH Bildu, quien sostuvo que cumplen anualmente los 18 unas 4.400 personas. Si es así, el coste sería de 44 millones.

"POR QUÉ NO A LOS 53"

Valdemoros señaló que era una propuesta “pobre en su planteamiento” y “pobremente trabajada”, sin rigor. “Esto no es un juego”. El socialista Kevin Lucero replicó “cómo le incomoda a la derecha” que planteen iniciativas, sin embargo él mismo se sumó con su intervención a las críticas. Para Emilio Jiménez, de Vox, era “demagógica y populista”.

Garrido reconoció que la propuesta era “bastante pobre” en su planteamiento, ya que no la han concretado porque no esperaban que se aprobara e implantara. Su fin, dijo, era que “el debate de los derechos de la juventud y de la igualdad de oportunidades se pusiera en el centro” del Parlamento.

El tema dio incluso para bromear. Irene Royo, del PP, preguntó por qué no dar la ayuda al cumplir “los 53” y Mikel Asiain, de Geroa Bai, reclamó que se diera con efecto retroactivo a 1979.

LA HISTORIA DE AGUSTÍN

Asiáin se refirió a las herencias privadas denostadas en la iniciativa de Contigo-Zurekin, hablando en primera persona. “Agustín falleció el pasado 19 de noviembre. Había nacido en 1930 en Larrayoz”. Detalló una vida de trabajo de 12 horas diarias y de privaciones para ahorrar y comprar un pequeño piso, sacar adelante a sus cinco hijos y darles estudios y guardar para el futuro “por si acaso”. “Sus únicas vacaciones, una vez jubilado, con el Inserso a Benidorm. Una historia común de esta tierra”, dijo. “Fruto de esos ahorros, sus hijos nos hemos encontrado con parte del esfuerzo de toda su vida” en una herencia. “¿Tengo que sentir remordimientos de conciencia o de clase? Lo siento, no, porque lo que voy a recibir es fruto de la sangre, del sudor y las lágrimas de mi familia”.