Diario de Navarra

La tercera modificación de la Constitución española desde su aprobación en 1978 ha tenido como objeto reformar el artículo 49 para, entre otras cuestiones, eliminar el término disminuido y sustituirlo por persona con discapacidad. El cambio, que podría parecer una mera cuestión lingüística, es valorada mucho más allá por las personas con discapacidad y las entidades que las representan, porque implica “un reconocimiento expreso al ejercicio de sus derechos”. UN TÉRMINO DESFASADO Y OFENSIVO “Hacemos una valoración muy positiva del cambio, que es una reivindicación histórica. Disminuido es un término totalmente desfasado, ofensivo y que no representa a este colectivo”, apunta Cristina Mondragón, presidenta de Cocemfe Navarra, la federación de asociaciones de personas con discapacidad física y orgánica. “Es la primera modificación social de la Carta Magna y da respuesta a una demanda del movimiento de la discapacidad organizada desde hace casi 20 años. Además, va a ser la única Constitución en el mundo que va a tener una mención expresa a las mujeres y niñas con discapacidad”, valora Mariluz Sanz, presidenta de Cermin. “Sin duda, es un gran paso”, reconoce el presidente de Aspace Navarra, David Erice. “Nos alegra mucho el cambio. Pasamos de un término peyorativo a uno que pone el foco en la persona”, apuntala Roberto Pérez Jordán, presidente de Anfas. José Andrés Burguete, director del colegio de educación especial Isterria (Fundación Caja Navarra) da la “bienvenida” a la modificación. “La Constitución Española señala a una parte importante de la sociedad como disminuido. Esta palabra, según la RAE, significa que ha perdido fuerza o aptitud, que las posee en grado menor a lo normal, etc. Como persona que trabaja con personas con discapacidad, no considero, bajo ningún concepto, que nuestro alumnado sean personas disminuidas. Es verdad que tienen unas características y condiciones diferentes, pero ni más ni menos que otras”, sostiene. EL PODER DEL LENGUAJE PARA TRANSFORMAR LA SOCIEDAD “El lenguaje importa y es una potente herramienta de transformación social. El cambio de término conlleva un cambio más profundo, es un cambio de mirada: de la visión rehabilitadora, como si fueran personas enfermas, a tenerles en cuenta como sujetos activos, como interlocutores válidos”, reflexiona Pérez Jordán (Anfas). “Puede parecer que es sólo una palabra, pero las palabras no son neutrales, las palabras importan. Con el lenguaje se puede integrar o marginar, evolucionar o discriminar”, señala Mondragón (Cocemfe). “El lenguaje es el fiel reflejo del pensamiento, las actitudes y las formas de tratar a las personas. Las palabras dibujan la sociedad que cada uno percibe. El lenguaje moldea nuestro pensamiento y nuestra percepción. Las palabras que utilizamos para referirnos a la discapacidad importan, y mucho”, destaca Burguete (Isterria). PERSONAS CON DISCAPACIDAD: "AHORA LA SOCIEDAD CUENTA CON NOSOTROS Y NOSOTRAS" Desde Anfas otorgan especial valor a la valoración que la modificación de la Constitución suscita en las propias personas con discapacidad, en cómo viven ellas la evolución del lenguaje. Por eso, trasladan el sentir del Consejo de Personas Autogestoras de la entidad, formado por personas con discapacidad que son elegidas por votación y que participan de manera activa en la toma de decisiones del día a día de la asociación. “Es un cambio muy importante porque ahora hablamos de personas. La sociedad nos ve como personas, como parte de ella, y eso es un logro. Ahora la sociedad cuenta con nosotros y nosotras como personas ciudadanas, valiosas y activas. Todo esto hace que la inclusión sea más fácil. Somos parte de la comunidad”, dicen. EL RECORRIDO HISTÓRICO: SOBRE LA MESA DESDE HACE VARIAS LEGISLATURAS Mariluz Sanz (Cermin) explica el recorrido histórico que ha llevado la modificación, que estaba sobre la mesa desde hace años. “En la legislatura 2016-2019 se llegó a un acuerdo de texto para el cambio del artículo 49 por parte de todos los grupos parlamentarios en la comisión de políticas integrales de la discapacidad, pero no se pudo presentar a debate. En 2018, el primer Gobierno de Sánchez aprobó el anteproyecto de ley para la reforma del artículo pero, las elecciones primero y el Covid después, retrasaron de nuevo su aprobación. En 2021 se presentó a debate pero, como se incluyeron otras enmiendas a otros artículos de la constitución, no salió adelante (votaron en contra PP, VOX y Foro Asturias y se abstuvieron los dos diputados de UPN en ese momento, aunque desde el partido se les había dicho que lo apoyaran)”, se retrotrae en el tiempo Sanz. PERSONAS SUJETOS DE DERECHOS Burguete (Isterria) recuerda que la sustitución de una denominación por otra supone “un reconocimiento expreso al ejercicio de derechos por las personas con discapacidad en condiciones de libertad e igualdad, reales y efectivas”. El mismo punto resalta Pérez Jordán (Anfas): “Supone avanzar en derechos y facilitar la inclusión de todas las personas”. Desde Cermin, Sanz añade que el cambio supone la adecuación de la Constitución a la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, de 2006. “Le da un enfoque de Derechos Humanos y refuerza los derechos y deberes de los que son titulares las personas con discapacidad, por lo que pone un paso más para conseguir esa ciudadanía sustantiva a la que tanto nos está costando llegar: alcanzar la práctica efectiva de los derechos que el ordenamiento jurídico otorga a la ciudadanas y ciudadanos para la participación en igualdad de condiciones en todas las esferas que configuran la ciudadanía”. LA NUEVA DENOMINACIÓN Y OTRAS ALTERNATIVAS Persona con discapacidad, sí; diversidad funcional, no. Esa es la postura consensuada entre las organizaciones que engloba Cermi. “Persona con discapacidad es la palabra que utiliza el ordenamiento jurídico internacional y el nacional”, argumentan. Por el contrario, al concepto de diversidad funcional le ven problemas. “Por muy amable que sea desde el punto de vista semántico, distorsiona la realidad social. El concepto difumina, esconde y olvida las necesidades de las personas con discapacidad, que están presentes las 24 horas del día”, recuerdan. “Todas las personas tenemos capacidades diferentes, pero no todas tenemos discapacidad. Si a la discapacidad la metemos en el paraguas ambiguo de la diversidad, también se esconden sus necesidades: la discapacidad no es una cuestión de variabilidad, es una condición de vulnerabilidad”, razona Sanz. “Disminuido, inválido, minusválido, subnormal, retrasado. Todos estos términos vulneran la dignidad y dan a entender que estas personas tienen menos valor que el resto”, sostiene Mondragón (Cocemfe), una apreciación que corrobora Erice (Aspace). “Anormal (persona no normal), subnormal (por debajo de lo normal), inválido (no válido) o disminuido (menos capaz). Son términos que utilizan siempre sufijos como dis y minus, que significan menos”, coincide Erice. Por ello, “la forma correcta de referirse a este colectivo sería personas con discapacidad. No somos discapacitados, porque sobre todo somos personas y la discapacidad es una característica más, pero no la única”, concluye Mondragón (Cocemfe). “De todos modos, más allá de los términos, a la persona con discapacidad le gusta que le llamen por su nombre, como al resto”, añade. “Desde luego, persona con discapacidad tiene menos connotaciones negativas en nuestra sociedad actual, aunque confiamos en que en el futuro pueda ser modificada por otra palabra más integradora y con connotación más positiva”, desea Erice (Aspace). UN BUEN PUNTO DE PARTIDA PARA UN LARGO CAMINO POR RECORRER “El cambio es bienvenido, pero queda un largo camino por recorrer. Es necesario un cambio de mirada del conjunto de la sociedad y una verdadera voluntad política para seguir avanzando en la justicia social y la igualdad”, cree Burguete (Isterria). “Por supuesto que apoyamos esta iniciativa, pero no nos podemos quedar ahí”, corrobora Erice (Aspace). “La sociedad avanza a un paso de gigante, mientras nuestro colectivo, en el siglo XXI, todavía lo hace a paso de hormiga, porque estamos sujetos a leyes que no nos permiten avanzar. Si no vamos de la mano de normativas hechas desde la escucha a este colectivo, apoyadas por partidas presupuestarias potentes, todo quedará nuevamente en una simple foto que servirá para aplaudir. Reclamamos una dignidad real y no sólo plasmada en un simple término en un papel”. “Si echamos la vista atrás, vemos que se ha conseguido pero que quedan muchas cosas aun por conseguir: una inclusión educativa real, el acceso al empleo ordinario, potenciar a las entidades de discapacidad como entidades colaboradoras de la administración, etc. La accesibilidad es también una asignatura pendiente: no puede ser que haya personas encerradas en su casa porque no conseguimos cambiar la Ley de Propiedad Horizontal”, se lamenta Sanz (Cermin).

Diario de Navarra

De 'disminuidos' a personas valiosas y con derechos

Cinco representantes del ámbito de la discapacidad reflexionan sobre la importancia de la reforma del artículo 49 de la Constitución, que elimina el término ‘disminuido’, como avance hacia “cambio de mirada” que reclaman

Comentarios

Fotos del homenaje al concejal de UPN, Tomás Caballero

Pamplona honra a Tomás Caballero en el 28 aniversario de su asesinato por ETA

La china Hithium recibe 81 millones de fondos europeos para su planta de baterías en Navarra, que generará 700 empleos

Otros diez proyectos navarros recibirán más de 1,3 millones de euros de financiación en la última convocatoria 'Objetivo Interreg' de POCTEFA

El Gobierno de Navarra aumenta el gasto para captar dos nuevos vuelos desde Noáin pero elimina los destinos internacionales