Ley de solo sí es sí
El presidente del TSJN censura los “ataques” a la justicia por la rebaja de penas por la ley del 'sólo sí es sí'
Joaquín Galve considera “más preocupante” que varios de esos ataques y descalificaciones han sido alentados “por algunos responsables políticos”
Actualizado el 22/09/2023 a las 16:48
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha vuelto a censurar los “ataques y descalificaciones” de los que han sido objeto magistrados y órganos judiciales por la rebaja de penas en aplicación de la conocida como ley de ‘sólo sí es sí. Joaquín Galve ha lamentado que “con motivo de resoluciones dictadas en el legítimo desempeño” de su trabajo han sido objeto de descalificaciones e incluso de insultos personales, “alentados” no sólo desde “ciertos sectores sociales”, sino “lo que es más preocupante” por “algunos responsables políticos”, cuyos “reproches resultan censurables en el marco de la normalidad y, por supuesto, del más mínimo respeto institucional”.
Ha detallado que en Navarra, en el ámbito de la Sala de lo Penal del TSJN han tenido entrada, hasta ahora, con independencia de las revisiones efectuadas por la Audiencia Provincial, 18 recursos sobre revisión de penas, ya todos resueltos, y de los cuales han sido estimados 8. “Nos han llamado fascistas, fachas con toga, machistas y otra serie de lindezas y, muy recientemente, en un alarde de originalidad e intelectualidad, referido a dos magistrados de este Tribunal, se nos ha tildado de machismo judicial y Rubiales con toga. Ese es el nivel”, ha lamentado.
Te puede interesar
Hay indicado que algunas determinaciones de la citada ley “fueron un error, produciendo el efecto contrario al deseado”, pese “a las repetidas advertencias que el legislativo recibió, entre otros, del Consejo General del Poder Judicial”.
En el ámbito nacional se han producido, de momento, 1.205 rebajas de condena. “Tal evidencia de que la reforma era errónea, ha sido recientemente ratificada por la jurisprudencia emanada de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, a quien la Constitución proclama como órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes, excepto el constitucional, aunque algunos y algunas se crean que son ellos y ellas a quien corresponde dicha facultad, a pesar de su más absoluta carencia de conocimientos universitarios sobre la materia en cuestión”, ha recalcado el presidente del TSJN.
Galve ha destacado que el núcleo de las resoluciones judiciales dictadas está refrendado por una treintena de resoluciones del Tribunal Supremo. "E, incluso, de forma implícita, grupos políticos que habían apoyado la reforma tuvieron que instar y votar favorablemente, cuando ya era tarde, la reforma de la reforma, seis meses después", en la ley orgánica que se aprobó (la ley 4/2023 de 27 de abril).
