Diario de Navarra

El libro que el catedrático de la Universidad de Navarra Miguel Ángel Martínez González ha escrito con su hermano Julio, La sanidad en llamas, quiere ser un homenaje a las víctimas de la covid-19, y a los sanitarios que les cuidaron. “Es una llamada a defender la sanidad pública”, asegura. Miguel Ángel es epidemiólogo y Julio, uno de los médicos del hospital de Málaga que afrontaron casi sin medios los inicios de la pandemia. El libro narra esos primeros días y asegura que España fue el país donde peor se gestionó. “También se hicieron algunas cosas bien. La encuesta de seroprevalencia fue un regalo de España al mundo”. ¿Por qué es bueno recordar ahora cómo se reaccionó al principio? Hay que hacer memoria de lo ocurrido en 2020 para sacar lecciones prácticas. Por ejemplo, que se deben aparcar los partidismos políticos cuando hay una crisis de salud publica. No se hizo. Muchas de las cosas que se hicieron mal fue por tomar decisiones por motivos políticos. ¿Por ejemplo? Decisiones como dimitir. A mí no me hubiera gustado estar en la situación de quien tenía que tomar decisiones, a pesar de mi formación y de que llevo gran parte de mi vida trabajando en estos temas. También me hubiera equivocado. Pero si me hubiera equivocado dos, tres, cuatro veces... habría dimitido. En ningún sitio como España se ha gestionado tan mal la pandemia, lo dicen todos los indicadores. Para estar ahí, se tienen cometer todos los errores posibles. Se aduce que se conocía poco del virus, que se ha ido aprendiendo y rectificando. Lo compro. No se puede ser adivino. Ahora, una cosa es no saber qué va a pasar y otra no saber leer. La OMS ya decía que nada de actos multitudinarios, que había que hacer test, acopiar material de protección, controlar aeropuertos, fronteras... no se hizo nada. Taiwan, al lado de China y donde cientos de miles de personas van a ese país, acabó 2020 con 7 muertos, no con 60.000 o 70.000. ¿Qué hizo? Dígame. Tomar en enero 124 medidas. Hicieron rastreos exhaustivos de cada contacto, a toda persona que entraba al país se le sometía a cuarentena, tenían en enero 44 millones de mascarillas con el nombre del ciudadano al que se la iban a dar asignado. En cambio, aquí en verano unos gobernantes cuyo objetivo es mantenerse en el poder quisieron dar la imagen de que se había derrotado al virus, y vino la segunda ola, más casos, más confinamiento... Todo fue un cúmulo de despropósitos y cero capacidad de autocrítica. No he visto a nadie que haya pedido perdón. Menciona en el libro que las anteriores amenazas de pandemia vinieron a funcionar como el cuento de Esopo, el de que viene el lobo. Es verdad. Yo debo reconocer que mis primeras indicaciones fueron equivocadas, porque pensé que podía ser lo mismo que en 2009, esa gripe pandémica que fue una exageración tras la que hubo intereses de farmacéuticas. Eso sí, rectifiqué pronto. En marzo firmé una carta pidiendo medidas más drásticas, más protección a sanitarios. Habría que haber dado los datos a todos los epidemiólogos del país, pero la información era patética. Hubo otro error monstruoso. ¿Cuál? Hace años que se habían transferido las competencias a las autonomías y el Ministerio de Sanidad no tenía recursos, estaba casi desmantelado. Pues bien, con el estado de alarma asumió todas la competencias. ¡¡Pero si no tenía gente!! Llegó el virus y barrió España. Después vino la mentira, no quiero decir intencional, quizá por ineptitud. España es el país con mayor diferencia entre las cifras reales de mortalidad y las oficiales. Lo ha dicho todo el mundo, incluso agencias gubernamentales. El instituto Health Metrics de la Universidad de Washington señaló en mayo que llevábamos 124.000 muertos y no 80.000 . Se ha ido desmantelando la atención primaria, no había equipos de rastreadores (aunque quizá Navarra sea uno de los mejores lugares donde se ha hecho), no había informática de salud pública. Y ahí algo que nadie me ha sabido explicar. ¿El qué? Todos los años 8.000 médicos que aprueban el MIR, comienzan a trabajar en mayo. En el año que necesitaban médicos a espuertas, cuando otros países incorporaban a estudiantes, hasta noviembre no se supo cuándo se iba a hacer el MIR de 2021. Se ha perdido un año. Pero como somos un país que vive en la publicidad, vendemos que vacunamos muy rápido, sin acordarnos de lo lento que fue enero, febrero o marzo. En todo caso, hasta 2022 no vamos a llegar al 70% de la población vacunada e inmunizada de verdad. Y cuando se alcance, eso supone que el virus no va a crecer, no que se termine. Habrá menos casos, pero será un descenso lento. ¿Estamos siendo demasiado optimistas? Para el futuro prudencia, prudencia y prudencia. Nada peor que el triunfalismo. Ya nos pasó en verano. No cometamos el mismo error. “CHINA TIENE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA" Miguel Ángel Martínez afirma que la primera vez que se habló del virus, mucha gente “pensó muy rápido” que había surgido del laboratorio de nivel 4 que existe en Wuhan y que experimenta con virus. “Sin embargo, les calló una carta en The Lancet en febrero de 2020 que desterraba esa teoría”. A esta publicación le siguieron dos hechos “desafortunados”, la acusación sin aportar pruebas de Donald Trump, y la figura de Lin Meng Yang, una oftalmóloga que huyó de Hong Kong asegurando que el contagio del virus se conocía desde mucho antes y que dio “la impresión de haber sido utilizada políticamente”. Todo ello descartó la teoría del origen artificial del virus por un tiempo, hasta que se supo de un informe de 2018 sobre el laboratorio de Wuhan, que señalaba que estaba “desprovisto de garantías”. “Lo más fuerte fue el informe del periodista Nicholas Wade, que denunciaba que el firmante principal de la carta de The Lancet financiaba al laboratorio de Wuhan. A las dudas se añade al hecho de que el Gobierno chino siempre fue opaco. En marzo una carta firmada por 18 científicos en Science pide investigar la posibilidad del escape. Entre ellos está Ralph Baric, un gran experto en coronavirus, que antes había colaborado con Wuhan”. Esas dudas aumentaron cuando el equipo que la OMS mandó a China no pudo acceder más que a datos ya procesados, o cuando se supo que tres científicos del instituto de Wuhan habían sido ingresados en noviembre de 2019 con síntomas similares a la neumonía. En todo caso, Martínez dista de ser categórico. Admite que pudo ocurrir un escape accidental del virus, y lamenta que se esté utilizando “la inteligencia humana para hacer virus peores de lo que son”. Pero él, que ha visitado los mercados de animales vivos de China, “que son muy salvajes”, sabe que son “un caldo de cultivo para los virus ”. “Hay que partir de la presunción de inocencia. De inicio, China la tiene”. DNI A Miguel Ángel Martínez González (Málaga, septiembre de 1957), la pasión por la medicina le viene de familia. Su padre fue médico especialista en diabetes. Ahora él está considerado en uno de los mayores expertos del mundo en dieta mediterránea y en los riesgos de la obesidad. Epidemiólogo, es catedrático y dirige el Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública en la Universidad de Navarra.

Diario de Navarra

Miguel Ángel Martínez:“Hasta 2022 no tendremos al 70% de la población inmunizada”

El catedrático de la Universidad de Navarra narra junto a su hermano médico las penurias y los despropósitos de la gestión de la pandemia en un libro “duro” para “buscar soluciones”

Comentarios

Dos nuevos récords ponen la guinda a la fiesta de la XX Camille eXtreme

Los navarros Antonio Bazán y Adrián Sola ganan la Liga de Campeones de balonmano con el FC Barcelona

Atropellada una mujer de 73 años en Mutilva

Segundo día consecutivo con un parque de bomberos por debajo del mínimo de efectivos

Una intoxicada por inhalación de humo en el incendio de un local de hostelería en Sangüesa