Diario de Navarra

Dos sentencias recientes han condenado a dos ciclistas a pagar los desperfectos que sufrieron los vehículos que los atropellaron cuando cruzaban pasos de peatones de Pamplona. Ambos fallos ven probado que los causantes de los accidentes fueron los ciclistas por no respetar la normativa, y por lo tanto son ellos los que tienen que abonar los desperfectos sufridos en una villavesa (1.900 euros) y en un taxi (2.694 euros). Los dos sucesos ocurrieron en octubre el año pasado. El día 17, a las 15.39 horas, una villavesa circulaba por la calle Abejeras hacia la Plaza de los Fueros y un ciclista lo hacía de la Avenida Sancho el Fuerte con dirección a la Avenida de Zaragoza. Al llegar al paso para peatones y ciclistas, que se encontraba “en rojo”, el hombre “irrumpió” en la calzada, “sin detenerse ni cercionarse de haber sido visto”, y fue embestido en su costado derecho por la parte frontal del autobús, según relata el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Pamplona. Por lo tanto, al estimar que la causa eficiente del accidente fue que el ciclista “no respetó la señalización”, le condena a pagar los 1.900 euros que costó la reparación de la luna. Él resultó herido leve y fue conducido al hospital. El segundo caso ocurrió una semana después, el 26 de octubre del año pasado. Eran las 21.40 horas cuando un taxista circulaba por la calle Arga de Pamplona, procedente de la Avenida de Marcelo de Celayeta. Una vez pasada la glorieta del Paseo de los Enamorados, en el paso peatonal con paso ciclista que hay a la altura del número 32, colisionó con una bicicleta que circulaba ”a gran velocidad”, de derecha a izquierda, procedente del Puente de Santa Engracia. Tras el impacto, el ciclista, un menor de edad, “cayó sobre el capó del turismo, golpeando con su cuerpo en la luna frontal del mismo y cayendo posteriormente a la calzada”. El ciclista resultó herido y el taxi sufrió la rotura e la luna delantera, retrovisor izquierdo y daños en el paragolpes. NO COMPROBÓ ANTES El magistrado subraya que el paso de patones estaba habilitado para el paso de bicicletas, “pero ello no es una patente de corso para que las mismas lo puedan atravesar a su gusto y a la velocidad que deseen sus conductores”, resalta el fallo del Juzgado de Primera Instancia nº 6 para dar la razón al demandante, defendido por el abogado Bernardo Apezteguia. Al igual que en el primer caso, la sentencia recoge lo que figura en la Ordenanza municipal de Circulación acerca de los pasos de ciclistas y concluye que el ciclista lo incumplió. “El taxista circulaba correctamente cuando se vio sorprendido por el ciclista, que actuando imprudentemente intentó cruzar a toda velocidad el paso de peatones, sin cercionarse de que el actor le había visto y sin comprobar si realmente le daba tiempo a cruzarlo”, explica la sentencia, que añade que ni la bicicleta ni el joven llevaban dispositivos luminosos que facilitaran su visibilidad de noche. Así, el fallo condena al pago de los desperfectos, pero rechaza que tenga que indemnizarse al taxista por el lucro cesante (lo que según su demanda dejó de ganar al estar el coche en el taller durante seis días) por no estar debidamente acreditado. ART. 30 ordenanza 1 En los pasos de peatones las personas usuarias de las bicicletas deberán bajarse de las mismas, y atravesar la calzada caminando. 2 En los pasos para ciclistas las bicicletas deberán: - Reducir velocidad hasta adecuarla a la de peatones. - Comprobar que son vistos por los conductores de vehículos de la calzada - Atravesar, pedaleando, los pasos para ciclistas, con prioridad de paso respecto al resto de vehículos.

Diario de Navarra

Condenan a dos ciclistas a pagar los daños de los vehículos que los atropellaron

Una villavesa atropelló a un ciclista que cruzó en rojo y un taxista a otro que cruzó un paso a gran velocidad sin mirar

Las grietas y desniveles del parque de las Pioneras costarán 125.000 euros

Huesca despide al estellés Máximo López, fallecido esta semana tras el accidente que sufrió días atrás

Controlado un incendio en un campo sin cosechar en Mañeru

Un juzgado de Pamplona declara improcedente el despido de un trabajador de BSH Esquíroz

Extinguido un incendio de vegetación junto a la AP-15 en Muruarte de Reta