Diario de Navarra

Toparse en la calle con un objeto de valor o una cuantiosa suma de dinero genera un dilema de conciencia que, sólo con planteárselo, contraviene los dictados de la ética y cuestiona la escala de valores. En un país de picaresca y argucia retratadas con nombre de novela en Rinconete y Cortadillo y El Lazarrillo de Tormes, la devolución de objetos ajenos es, a veces, interpretada como una acción de poca habilidad en el desafío capital que es para todo ser abrirse paso en el día a día. Existe un debate moral de trasfondo, más importante de lo que pueda parecer, que lógicamente se alimenta de opiniones y acciones particulares de resultado contradictorio. La picaresca tiene su palabra en una dialéctica con el obrar correcto de conductas modélicas. Hasta los medios de comunicación se hacen eco de gestos honorables y ejemplos de comportamiento cívico cuando alguien, anónimo o no, cumple con su deber ciudadano y repara en la desdicha de una pérdida de valor económico o sentimental para quien lo siente como tal y lamenta un descuido. “Lo que parece que no es usual y normal se destaca como algo sobresaliente y extraordinario, en la prensa, que claro está, tiene una gran responsabilidad”, interpreta Emilio Garrido Landívar, quien, a sus 74 años de edad, trata de sacar gusto a la vida y de arrojar luz sobre el sustrato de los valores que la sustentan desde la atalaya de una merecida jubilación como psicólogo clínico. La disyuntiva sobre el modo de obrar ante un hallazgo inesperado arreció días atrás cuando una joven estudiante del Liceo Mojardín encontró una cartera con 605 euros en su interior. Sin dar crédito al descubrimiento, trató de compartir la novedad en un grupo de whatsapp. Entre sus integrantes se topó con opiniones para todos los gustos: “Cuando dije lo que me había pasado hubo algunos que me aconsejaron quedarme el dinero. Otros me decían que lo devolviera. Yo creo que lo correcto era entregarlo a su dueño y eso hice”. Ana Aldaz Andía, de 17 años, actuó con responsabilidad bajo el precepto del deber, que Emilio Garrido etiqueta de “humano, cristiano y social” y que lleva parejo -como aclara el propio psicólogo clínico jubilado- “el premio de cumplir con una conciencia de 2.000 años en la evolución social y correspondencia civil”. A Carlos Beltramo Álvarez, argentino de nacimiento e investigador en el Instituto Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra con el bagaje de su doctorado en Educación, le sorprendió precisamente la disparidad de criterios y opiniones vertidos en el grupo de whatsapp de la joven Ana Aldaz entre partidarios de conservar el bien hallado y de quienes se decantaban por aliviar el disgusto de su portador. El contraste de posturas es -dice- “reflejo de la sociedad. Hay un grupo de gente que no ha desarrollado totalmente ciertos elementos de empatía, de pensar en el otro, de generosidad y de sentido común; y curiosamente el sentido común dice que hay que devolverlo”. Un simple vistazo a los registros mensuales de Objetos Perdidos del Ayuntamiento Pamplona confirma la adopción de actitudes y comportamientos contrapuestos. “Todo depende de la voluntad de las personas. Si quiere o no entregar la cartera encontrada en la calle o si lo hace pero sin dinero”, señala el personal a cargo del servicio de la calle Monasterio de Irache, 2, de Pamplona. La conclusión resume ejemplos concretos. En una fecha reciente, hasta el mostrador llegó una persona con un sobre con 1.500 euros en su interior, que había hallado en su camino. Al poco, con el comprensible apuro, apareció su propietario que realizó “una descripción al detalle del sobre” ante las preguntas formuladas por el personal municipal. Ahora bien, una de las reclamaciones elevadas, en esta ocasión vía Internet, informó en Objetos Perdidos el mes pasado de la pérdida de una libreta de caja de ahorros con 500 euros en metálico. “Cualquiera que la hubiese encontrado podría haber contactado con su dueño, identificado en la propia cuenta corriente”, observan en el servicio municipal. Al menos, hasta el jueves la incógnita permanecía sin resolverse. Ni la cartilla como tampoco el dinero habían aparecido. EL ÚLTIMO EJEMPLO Encuentra Carlos Beltramo en el ejemplo que ofreció la joven estudiante del Liceo Mojardín en la devolución de los 605 euros una fuente de estudio para ser utilizada en cualquier sesión de Educación del Carácter, objeto de una de sus líneas de investigación. La descripción de su caso en un artículo de prensa es -resalta- una auténtica pedagogía de valores. Hay tres elementos que intervienen. El primero: lo bueno sucede y es digno de reconocimiento. En segundo lugar, la joven reconoce dos elementos fundamentales en la Educación del Carácter. La regla de oro dice: ‘Haz a los demás lo que quieras contigo; o no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan’”, destaca. Beltramo encuentra un paralelismo en lo que le sucedió a la estudiante con un eslabón de la Cadena de favores, reflejada en una película del mismo nombre. El guión se nutre de una sucesión de detalles y ofrecimientos. Tiene su versión en el caso particular de la joven, destinataria de un acto de generosidad: “La vida le había recompensado al encontrar un móvil que había perdido en una discoteca”. Existe un segundo acento que el investigador pone en énfasis en su reflexión. Afecta a “la conciencia. Ella dijo: ‘Me siento mejor conmigo misma’. Es una reflexión de la filosofía de la calle pura y dura. Lo contrario, si se hubiese quedado con el dinero para comprarse una chaqueta o irse de fiesta, le hubiese sentado fatal”. Un paso más profundo en la lectura de la noticia de la que fue protagonista, Beltramo aprecia otro aspecto a partir de una reflexión de una investigadora norteamericana. “Como decía: La empatía es inversamente proporcional a la cantidad de selfies”. O, en otras palabras, el ensimismamiento de las pantallas estrecha el mundo de las relaciones. Concede significado relevante el investigador al papel de la madre, que está al lado de la hija durante la entrevista como ejemplo gráfico de apoyo y fidelidad en momentos de encrucijada y decisión para cualquier persona y más si se trata de un joven. En una licencia personal de comparación con Latinoamérica, donde ha vivido varios años, Belrtamo pone el acento en el “terreno fértil” que encuentra en España en la custodia de valores. Aún así, no puede menos que evocar un anuncio de publicidad visto en Perú en el que aparecía una bolsa de dinero, junto a la dirección de su propietario. Se trataba de una simulación de cámara oculta para comprobar la reacción de los viandantes. “De las 100 personas que pasaron, 85 o 90 llevaron el sobre a la casa del dueño. Una fiesta, con globos, les esperaba”. Se pregunta, a su vez, Emilio Garrido, por la razón de convertir en algo especial, también en los medios de comunicación, lo que debiera ser un comportamiento cívico y humano en la reparación de un disgusto. “A mi modo de ver y con enorme respeto, cuando la propia sociedad pierde valores, pierde el norte y los cuatro puntos cardinales. Resulta que lo que era normal y preceptivo de la sociedad está siendo algo realmente sorprendente y milagroso”. LO QUE DICE LA LEY El propio psicólogo clínico jubilado se permite realizar una breve pero aleccionadora lectura del código civil y penal para recordar que es de obligado cumplimiento devolver lo que es ajeno y no pedir ningún beneficio en el cumplimiento del deber moral. Y también legal. “La ley moral, social y humana nos recomienda que lo que no es tuyo ha de entregarse a las autoridades, que serán las que decidan lo que es lo más correcto, esto es, devolvérselo a su propietario”, señala. “¿Qué es lo que sucede?”, se pregunta a sí mismo con el método socrático de la espiral de profundizar en respuestas a partir de interrogantes reflexivos. “Se están perdiendo en la familia y en la propia sociedad unos valores mínimos, elementales. Podemos recordar aquellos valores que habíamos mamado como ADN en nuestra familia de dar las gracias, pedir perdón, levantarse del asiento por una persona mayor. Y, ¿por qué se está perdiendo? Aquí entra la picaresca ¿Quién es el más listo? ¿Quién es el más zorro, el más suspicaz? Encima la sociedad lo valora y dice: ‘Qué suerte ha tenido, no la han pillado. Yo hubiera hecho lo mismo’. Estamos perdiendo el norte”. Lamenta asimismo que la familia haya cedido valores y responsabilidades a la escuela y ahora al Estado. ¿Desde cuándo el Estado es el papá Estado? El Estado tiene que gobernar y lo mejor posible para que la Administración funcione y no para educarnos. Nadie dice nada al respecto”. En la vida cotidiana halla ejemplos que merecen, a su juicio, reprobación. “El otro día iba en la villavesa y desde ella vi a un grupo de chavales que pasaron al lado de una tienda con dos globos en forma corazón. No tuvieron mejor idea que explotarlos ante la indiferencia de las personas que estaban al lado. Nadie se atrevió a decirles nada. La gente se dijo a sí misma: ‘Yo no me quiero meter, no sea que salga escocido’. Esa es la sociedad que estamos creando”. Frente a desidias y comportamientos indiferentes ante situaciones que generen conflicto, Garrido no pierde la esperanza. “Hace más guirigay -añade- los menos buenos que los buenos que silenciosamente llevan a cabo su labor cívica y ordinaria, trabajan con responsabilidad y, gracias a Dios, son los más”. Al menos, tal y como subraya Carlos Beltramo, el ejemplo dado por la joven del Liceo Monjardín “ayuda a recuperar la esperanza de la humanidad”. Que siga viva la llama que la alimenta dependerá del proceder de cada persona. Si las conductas modélicas son noticias es porque sigue latente el dilema de la conciencia. Y, usted, ¿qué haría?. Fueron noticia: acciones ejemplares Un repaso a la hemeroteca actualiza comportamientos ejemplares de ciudadanos que encontraron dinero y buscaron la fórmula de remediar el apuro de su propietario. El último caso es el protagonizado el pasado día 4 por la estudiante del Liceo Monjardín Ana Aldaz Andía, al hallar 605 euros y devolverlo. En diciembre de 2013, 21 de diciembre, Gheorghe Lactu regresaba a casa del mercado de Santo Domingo después de pedir limosna durante toda la mañana. Al entrar en una oficina de Caixabank y solicitar unos cartuchos de plástico con los que poder organizar las monedas recaudadas en los últimos tres días, reparó en una cartera con 200 euros en su interior. La entregó a una empleada de la sucursal. Agosto de 2002. Una pareja de turistas olvida en una gasolinera 9.000 euros. Un empleado atento se da cuenta y guarda la cantidad hasta que pudo ser reclamada. El anonimato dominó la escena.

Diario de Navarra

¿Devolvería una cartera con dinero en su interior?

¿Por qué es noticia la devolución de una cantidad de dinero perdido cuando debería ser una acción normal? El interrogante revela una disyuntiva entre el proceder adecuado y la picaresca. Hasta objetos perdidos llegan carteras con y sin dinero

Comentarios

Rosa Carabel (CEO de Grupo Eroski): "El producto local de Navarra es extraordinario y nuestro compromiso no es postureo"

Confirmada una condena de 6 años y 6 meses de prisión a un hombre que violó a una amiga de su pareja que estaba ebria

Navarra invertirá 289 millones de euros para el abastecimiento y saneamiento integral de agua de toda la población

Sanidad convoca en Navarra 5 plazas vacantes de Formación Sanitaria Especializada en el procedimiento extraordinario de adjudicación

Grupo Enhol aporta 500.000 euros para el Centro Bioma de la Universidad de Navarra