Diario de Navarra

El subastador de arte pamplonés acusado de estafar 6,5 millones de euros a 30 personas de su círculo de confianza aseguró este lunes en el juicio que la cantidad total “no llegará ni a 4 millones”, porque el informe pericial de la Guardia Civil, a su entender, “tiene errores de cientos de miles de euros”. El procesado, que en junio de 2017 presentó una declaración autoinculpatoria en el juzgado, también negó que hubiera empleado el dinero para gastos personales o para mejorar su modo de vida. “Jamás, no soy tan mezquino”, apuntó. Y a pesar de que la investigación no ha sido capaz de rastrear o acreditar el destino de los millones estafados -él lo llamó “prácticas inadecuadas” o “malas prácticas”-, aseguró que los dedicó a tres fines: pagar los altos intereses que había prometido en operaciones financieras, comprar obras de arte para su galería y para inyectar tesorería a su empresa de arte, Subastas Appolo, cuando llegó la crisis económica. La fiscal pide para Alberto Tejada Salvatierra 14 años de prisión por delitos de estafa y falsedad en el juicio que comenzó este lunes en la Sección Primera de la Audiencia Provincial y que se prolongará hasta el 15 de noviembre. En la vista hay cinco acusaciones particulares de personas afectadas (alguno llegó a peder 1,8 millones en la estafa) y cuatro defensas, la del procesado y las de tres bancos (Bankinter, Bankoa y Sabadell) como posibles responsables civiles subsidiarios, ya que el acusado también actuaba ante los perjudicados como agente financiero. SIN ALERTAS DE LOS BANCOS Tejada se ratificó en su declaración autoinculpatoria. “Lo que dije entonces lo hice con honestidad. Desde el primer día dije que quería colaborar al 100%, algo que no se me ha permitido”, declaró para reafirmarse en que si le hubieran permitido habría podido demostrar todo el dinero que invirtió en arte. A petición de la fiscal, repasó su trayectoria bancaria, sector en el que empezó a trabajar en 1975. Primero en una oficina del Banco Atlántico, firma en la que llegó a subdirector de la oficina principal, después pasó a Barclays y Banco Herrero hasta que comenzó a trabajar en el año 2000 como agente financiero de Bankinter, para lo que constituyó la sociedad Brokers Financieros de Navarra. “Mi trabajo habitual era captar clientes para Bankinter”, afirmó, para señalar que en su oficina de la calle Castillo de Maya de Pamplona tenía un letrero de cuatro metros fuera. De 2000 a 2008 también trabajó como agente financiero de Bankoa, firma de la que llegó a emitir certificados falsos. “A partir de 2007 empiezo a hacer malas prácticas”, relató, para defender que tenía “un volumen de clientes muy importante” y que no con todos obró mal. De hecho, afirmó que “jamás” ha recibido “una amonestación, alerta o auditoría” de Bankinter o Bankoa. Pero llegó la crisis y empezó a quedarse dinero de la treintena de personas de 23 familias de su entorno personal más próximo, bien utilizando el dinero que le daban en efectivo para depósitos o deuda pública inexistentes, o bien disponiendo de lo ya supuestamente invertido. Y lo destinaba, dijo, a pagar los intereses y a su empresa de arte, que compró en 2004 en Bilbao y trajo a Pamplona en 2009. Para entonces, ya operaba con todos sus negocios en una oficina de la Avenida de Galicia. LOS INTERESES PAGADOS Uno a uno, la fiscal le preguntó por todas las víctimas y el acusado le respondió al detalle: “Lo sé porque ha sido mi libro de cabecera en prisión”. En algunas, incluso corrigió al alza la cifra reclamada por la fiscal, pero en la mayoría redujo sus reclamaciones porque, afirmó, no habían descontado “los intereses” que ya habían cobrado, algunos de hasta 100.000 euros al año. Sobre sus clientes, afirmó que todos “sin excepción” tienen asesores fiscales “de Primera División” y que solo algunos pocos le pedían certificados, mientras que otros no declaraban sus inversiones en la renta ni en el patrimonio. Tejada insistió en criticar la instrucción por no permitirle acreditar sus inversiones en arte. “Si hubieran estudiado toda la documentación habrían descubierto un volumen muy grande de obras de arte. Me siento muy indefenso porque nadie ha ido a la nave a hacer un inventario de las obras que tengo allí. Y hasta 2016 seguí comprando por cientos de miles de euros en arte. Se podría haber demostrado si hubieran consultado la contabilidad. Pero la pericial tiene errores de cientos de miles de euros. Se ha hecho un traje a medida y en algunos casos se ha cerrado a martillazos”. Rechazadas dos peticiones para suspender el juicio En las cuestiones previas del juicio, el tribunal rechazó dos peticiones para suspender la vista. Por un lado, la defensa solicitó que se hiciera un inventario y una tasación de todas las obras que el acusado tiene en una nave, prueba que solicitó “de forma defectuosa” el anterior letrado y que fue rechazada. “Nos genera indefensión porque él confesó los hechos y las cantidades y ofreció sus bienes para pagar, y es una cuestión determinante a la hora de fijar las atenuantes de confesión y reparación del daño”, dijo su abogado. También criticó que no se ha garantizado la conservación de las obras y que estén perdiendo valor. Por estos motivos, pidió suspender el juicio, pero el tribunal lo rechazó porque a estas alturas “no procede” practicar nuevas pruebas. Por otro lado, la fiscal, que no solicitaba responsabilidad civil subsidiaria a Bankoa (sí lo hacen acusaciones particulares por un total de 2.,3 millones), este lunes al inicio del juicio modificó su escrito y le reclamó lo mismo que a Bankinter, 6,5 millones. El abogado de Bankoa pidió rechazar esta modificación “extemporánea” por la “grave indefensión” generada, o suspender el juicio y enviarlo de nuevo a instrucción para poder defenderse de esta nueva acusación. El tribunal admitió la modificación, pero solo adherida a los 2,3 ya reclamados, y no suspendió el juicio. De ser el mayor comprador de cajas antiguas, a la cárcel El acusado se encuentra en libertad tras pasar dos años en prisión provisional: “Si algo intento es que todo el mundo pueda cobrar, de mi patrimonio o de donde sea. Y lo que no pueda pagar, lo pagaré con la cárcel, que ya he empezado a pagar”. A lo largo de su declaración, insistió ayer en que la instrucción no ha tenido en cuenta el volumen de compras que movía con su empresa, de hasta 8.000 al año y con 300.000 invertidos en arte en 2005 y hasta 15.000 en 2016. Durante años, afirmó, llegó a ser “el mayor comprador de cajas antiguas de España”. Lo hacía en París, a través del familiar de uno de sus amigos, ahora denunciante por ser una de sus víctimas. Hoy, tras las siete horas de juicio de ayer, continuará con su declaración. A continuación, lo harán los guardias civiles.

Diario de Navarra

El subastador de arte reduce su estafa a menos de cuatro millones

La fiscal la eleva a 6,5 millones y reclama para él 14 años de cárcel en el juicio que empezó este lunes

Comentarios

Herido un trabajador de 49 años al ser golpeado por un andamio en Pamplona

30 empresas e instituciones en una jornada pionera sobre Simbiosis Industrial

El binomio pádel y solidaridad recauda 7.000 euros en el III Torneo Solidario Beatriz Ramírez

Se va a acabar la VPO de alquiler

Sin reacción ante la corrupción