Diario de Navarra

Como ya hiciera en primavera, el titular del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Pamplona ha vuelto a dictaminar que vincular obligatoriamente un seguro de vida al cobro de una hipoteca es una práctica abusiva y obliga a la entidad responsable, BBVA, a devolver 6.000 euros al particular que así lo reclamó. El contenido de esta sentencia, hecha pública en julio, es muy similar a otra que este mismo juzgado emitió en primavera. En ella declaraba nula la póliza del seguro de vida que una entidad bancaria, en ese caso Caixabank, impuso a dos de sus clientes el día que formalizaron en escritura pública su préstamo hipotecario. Aquel documento implicó la devolución de 7.151 euros, además de los intereses generados. En aquella información se subrayaba que la sentencia indicaba que la contratación de la póliza fue impuesta por la entidad que, además, no acreditó que el cliente hubiera solicitado dicho servicio y, por tanto, considera que se trata de una práctica abusiva que le lleva a declarar nula la póliza. “No es argumento suficiente que el contrato pueda reportar algún beneficio para el cliente (o sus herederos). Els eguro es una sobre-garantía que el prestatario no necesitaba contratar para obtener el préstamo”, argumentaba. Defendía el magistrado que la contratación de dicho seguro beneficia principalmente al banco, que consigue que una empresa de su grupo ingrese la prima (en ese caso, equivalente al 17% del capital prestado). “Así, dicho banco, además de la garantía hipotecaria, dispone de la personal del patrimonio de los prestatarios, y obtiene otra cifra adicional representada por la cifra del capital asegurado, cuyo primer beneficiario y por el 100% del débito del préstamo es él”. UNA PRÁCTICA “ABUSIVA” En un artículo en el que se hace eco de ambas sentencias, el periódico El Confidencial explica así la decisión judicial: “Los bancos empaquetaron con el préstamo un seguro de vida cuya póliza se firmó y se abonó el día de la hipoteca, el pago se financió con una ampliación del crédito y beneficiaba a una aseguradora del mismo grupo de empresas del banco. Una práctica abusiva y radicalmente nula, según el juzgado de primera instancia número 7 de Pamplona, que condena a los bancos a devolver el importe de la póliza no consumido. Es decir, el correspondiente al tiempo pendiente de la cobertura y a contar desde el día que se reclamó al banco”. La situación podría afectar “no a miles ni a cientos de miles, sino a millones” de hipotecados, según Manuel Pardos, presidente de Adicae, una asociación de usuarios de bancos y cajas de ahorro que defiende a los consumidores. “Una cosa de este tipo solo puede ser resuelta por una acción colectiva judicial”, añade Pardos, que anuncia que su asociación va a estudiar el asunto con la intención de interponerla La práctica de los seguros vinculados está expresamente prohibida en la nueva ley hipotecaria, que entró en vigor en junio de este año y que es la trasposición de una directiva europea en la materia. Pero como la nulidad de pleno derecho no prescribe, los clientes que tuvieron que contratar esos seguros con la anterior ley en vigor, tienen derecho a reclamar judicialmente. La nueva ley abre la posibilidad de ofrecer a los clientes “productos combinados”, que deben cumplir unos requisitos para no ser considerados “vinculados” y, por tanto, ilegales. España traspuso la directiva europea con tres años de retraso.

Diario de Navarra

Vuelven a anular el seguro de vida vinculado a una hipoteca

El Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Pamplona obliga al banco a restituir 6.000 euros a un particular

Comentarios

Fotos del día del patrón en las fiestas de Santesteban 2026

Herido un trabajador de 49 años al ser golpeado por un andamio en Pamplona

30 empresas e instituciones en una jornada pionera sobre Simbiosis Industrial

El binomio pádel y solidaridad recauda 7.000 euros en el III Torneo Solidario Beatriz Ramírez

Se va a acabar la VPO de alquiler