x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
TSJN Tribunal Superior de Justicia de Navarra

Rechazan suspender de forma cautelar el cambio de nombre del grupo de Podemos-Orain Bai

En el auto, el tribunal desestima el recurso presentado por los tres parlamentarios de Podemos contra el acuerdo de la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra

Carlos Couso, Rubén Velasco y Laura Pérez, en los pasillos del Parlamento.

Carlos Couso, Rubén Velasco y Laura Pérez, en los pasillos del Parlamento.

Actualizada 01/03/2019 a las 12:51
  • Europa Press. Pamplona
A+ A-

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha denegado suspender cautelarmente el cambio de denominación del grupo parlamentario Podemos-Ahal Dugu, que pasó a llamarse Podemos-Ahal Dugu-Orain Bai.

En el auto, que es recurrible, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJN desestima el recurso presentado por los tres parlamentarios de Podemos contra el acuerdo de la Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra, de 3 de agosto de 2018, que autorizó el cambio de denominación.

El grupo parlamentario está integrado por siete parlamentarios. Tres de ellos son miembros de Podemos y los otro cuatro abandonaron la disciplina del partido y forman parte de Orain Bai.

La Sala expone que el objeto del proceso principal, que se resolverá en sentencia en unos meses, es determinar si el cambio de nombre del grupo parlamentario es conforme a Derecho, "pero este cambio no determina por sí mismo la imposibilidad de ejercer la labor parlamentaria de los demandantes".

A juicio del Tribunal Superior, las alegaciones de transfuguismo y la imposibilidad de los recurrentes de salir del grupo parlamentario actual, por el perjuicio de perder subvenciones, derecho a disponer de asistente, limitación de su representación en comisiones y la posibilidad de que Ainhoa Aznárez pierda su condición de presidenta del Parlamento, "son alegaciones de fondo, cuyo análisis está vedado en sede cautelar".

Por todo ello, la Sala considera que, sin perjuicio de lo que se resuelva en el pleito principal, no concurre supuesto alguno para la adopción de la medida cautelar.

Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra