Diario de Navarra

Hacía más de tres años, concretamente desde octubre de 2015, que en Navarra no se celebraba un juicio con jurado popular. En todo este tiempo, todos los casos, principalmente crímenes, se habían solventado con acuerdo entre las partes, lo que había evitado un juicio en el que nueve ciudadanos tenían la última palabra. Desde ayer, cinco mujeres y cuatro hombres se encargan de enjuiciar un crimen ocurrido en Pamplona en 2017 en el que murió Daniel de la Fuente Velado, de 21 años. La fiscal pide 8 años de cárcel por homicidio, la acusación particular 20 por asesinato y la defensa la absolución. Tras la elección de los nueve miembros del jurado y los dos suplentes, los ciudadanos conocieron el caso que les tocará enjuiciar. Ocurrió pasadas las 2.30 horas del 17 de septiembre de 2017. Un hombre de 50 años de origen peruano había discutido con su mujer en casa y se había marchado a dormir al interior de su furgoneta, aparcada en los corralillos del Gas. Entonces, sin que se sepan los motivos, entró en el coche la víctima y ambos, que no se conocían de nada, comenzaron una pelea. Durante el enfrentamiento, el dueño del coche le puso el cinturón de seguridad en el cuello y apretó hasta dejarlo incosciente y provocarle la muerte cuatro días después. Para la fiscalía, fue un homicidio porque el acusado se excedió en su derecho a defenderse y pudo haberse marchado, por ejemplo, ya que la puerta estaba abierta. Para la acusación particular, fue un asesinato porque la víctima no pudo defenderse cuando tenía el cinturón en el cuello. La defensa pide la abslución al entender que su defendido actuó en legítima defensa y bajo un miedo insuperable. El juicio comenzó ayer y durará hasta el lunes que viene. FISCALÍA. considera los hechos y un homicidio y pide 8 años de cárcel: “se excedió en su defensa” La fiscal empezó su explicación al jurado con un hecho incontrovertido: el acusado mató a Daniel de la Fuente. Pero no fue un asesinato, “la forma más grave de matar”, sino un homicidio porque ocurrió en medio de una pelea y al acusado hay que aplicarle la eximente incompleta de legítima defensa. “No puede quedar impune, la víctima le pegó pero él se excedió en su defensa porque tenía otros medios”, argumentó. Añadió que el único que sabe qué ocurrió el interior de la furgoneta es el acusado, ya que la víctima está muerta y no puede contar su versión. “No sabemos por qué entró en la furgoneta (el fallecido), pero no nos importa. Murió. Hubo una pelea, el acusado lo arrinconó y en lugar de escaparse estiró con fuerza del cinturón de seguridad hasta que lo mató”. Adelantó que no hay ninguna prueba de que acusado y víctima se conocieran, porque se han estudiado los teléfonos móviles y otras vías y no ha habido resultado. Por estos motivos, solicita 8 años por homicidio. ACUSACIÓN PARTICULAR. El crimen fue un asesinato y solicita 20 años de prisión: “Arrebató la vida a un chico de 21 años” Eduardo Ruiz de Erenchun, abogado de la familia de la víctima, afirmó que él no tiene “nada claro” que la víctima golpear al acusado, y afirmó que hay varias pruebas que cuestionan la versión del encausado. “No sabemos por qué entró, pero hay pruebas científicas que demuestran que en muchos aspectos el acusado miente. Y no le va a pasar nada por mentir porque tiene derecho a no decir la verdad”, apuntó. Argumentó por qué califica los hechos de asesinato: “Daniel no pudo defenderse. En el momento en el que le ahoga con un cinturón no puede defenderse”. Según su postura, no hubo legítima defensa. “Si el acusado alega eso tiene que probarlo. Y en absoluto hay pruebas de legítima defensa. Y si la hubo se excedió porque por una pelea arrebató la vida de una forma injusta un chico de 21 años”. Adelantó al jurado que en el juicio hablarán los padres, amigos y la novia de Daniel, para que puedan conocer cómo era. DEFENSA. Actuó en legítima defensa y con un miedo insuperable y debe ser absuleto: “El acusado pensó que lo iba a matar” Iván Jimeno, abogado defensor describió al acusado como un hombre que vino a España de Perú “para trabajar honradamente para alimentar a su mujer y a su hija”, y que a excepción de un delito por falsedad documental, “nunca ha tenido unproblema”. Relató que el día de los hechos t uvo un incidente con su mujer por un tema económico y, como no quería discutir, se marchó a dormir a la furgoneta. Al día siguiente trabajaba. “Estaba durmiendo tranquilamente en una zona oscura, donde no pasa nadie, y de repente se abrió la puerta y entró un joven gritando ‘soy el elegido, te voy a matar”, y empezó a agredirle brutalmente. Mi defendido pensó que lo iban a matar y se defendió”, contó el abogado, destacando que tras salir del vehículo llamó al 112. Describió a la víctima como un joven con brotes psicóticos (tuvo uno dos días antes y estuvo en el hospital), cantante de un grupo de rap con temas esotéricos, experto en artes marciales y consumidor de sustancias.

Diario de Navarra

Las tres posturas enfrentadas del primer juicio con jurado popular en Navarra en tres años

La fiscal pide 8 años y la acusación particular 20 por haber estrangulado al joven con un cinturón en un coche en Pamplona

Comentarios

Herido tras salir de la vía y chocar contra un edificio en Lakuntza

Dos navarros reciben la máxima distinción del belenismo español

Las horas más inciertas del Xota

Fotos de la ordenación de tres sacerdotes y tres diáconos en la catedral de Pamplona

Tres navarros ordenados sacerdotes y otros tres, diáconos