Diario de Navarra

El suyo, dice, es un puesto que estaba vacante en los últimos años en la Delegación del Estado en Navarra ¿desde cuándo y por qué? Esta unidad se crea en 2006 por parte de la vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega (segunda del gobierno de Zapatero) y ahora depende de Carmen Calvo. En principio, se estableció que debía existir en todas las delegaciones y subdelegaciones provinciales. En Navarra, estuvo cubierta del 2006 al 2015. Primero, estuvo aquí una psicóloga del Gobierno de Navarra y, luego, una funcionaria del Estado. En 2015 ésta optó por otro destino y, desde entonces, no se cubre. Vacante, justo los años en que más arrecia la conciencia de la violencia contra la mujer. Yo no le puedo decir por qué. No estaba aquí. Tampoco es que sea un puesto fácil de cubrir. Tiene que ser un perfil funcionario nivel A, de Navarra o del Estado. Y, sobre todo, tener cierta sensibilidad hacia estos temas, seas hombre o mujer. ¿De dónde le pescan a usted para esto? ¿La conocía el nuevo delegado? No. No conozco a Jose Luis Arasti. Ni tampoco a Cristina Navarro, mi jefa (vicesecretaria de la delegación). A mí, me llama Félix Taberna, el que fue mi jefe en el INAP (Instituto Navarra de Administración Pública). Me dice que están buscando alguien para este puesto y había pensado que me iba como anillo al dedo. ¿Te interesa? Sí. No me lo pensé. No pregunté ni condiciones ni nada. ¿En qué situación viene? Estoy en comisión de servicios. Ahora cobraré por el Estado central. Tal vez gane menos... No lo sé. Ahora, que voy a cobrar el primer sueldo, se lo diré. ¿Tanto le apetecía esto? Es que ¡me parece tan importante! La violencia contra la mujer es cada día, cada semana. Cada noticia es como un aldabonazo. La violencia de género es la máxima manifestación de desigualdad, como la define la ONU. Para mí, hay cosas muy difíciles de entender. Por un lado, la igualdad, cada día, se está extendiendo más a todos los niveles: laborales, sociales... Y, sin embargo, parece que hay un sector que se está revolviendo contra ese movimiento. Y cada vez con más fuerza. Antes, igual, también golpeaban a su mujer y como ésta no denunciaba se mantenía más o menos con vida. Cuando la mujer empieza a denunciar, el maltratador dice ‘ya que me vas a llevar a la cárcel, te vas a enterar. En cuanto pueda voy a por ti’. ¿Cree que la denuncia acrecienta la violencia contra la mujer? La denuncia es necesaria. Para no seguir sufriendo esa situación. Pero, en el maltratador, produce uno de dos efectos: o lo frena para no acabar en la cárcel o puede generar una reacción más violenta. Antes de los grandes cambios, siempre se producen unas tensiones muy fuertes. Yo creo que estamos viviendo eso. El siglo XXI o es de la mujer, o no será. Estamos conquistando cuotas de poder como nunca habíamos tenido. Y hay un sector de la población que tiene mucho miedo. Y no hablo de todos los hombres. ¡Cuidado! Porque para ser feminista no hay que ser ni hombre ni mujer. ¿Qué es el feminismo para usted? Un movimiento que busca la igualdad entre hombres y mujeres. No, otra cosa. No busca que la mujer esté por encima del hombre. El feminismo es una forma de pensar. Es una ideología. No tiene que ver con tu género, con lo que lleves puesto. Por eso, hay hombres feministas. Y mujeres machistas que no ven esa situación de desigualdad. ¿Se ha sentido afectada alguna vez por el machismo en su trabajo? En la administración pública, no. En la empresa privada, sí. Yo lo viví poco. Pero tengo amigas que ostentan puestos de responsabilidad. Hay una sensación de que la mujer no va a ser capaz de gestionar igual que un hombre. Los equipos de CEO muchas veces son hombres porque hay cierta confianza en su género. Como soy hombre y sé cómo funciono, creo que el otro también va a funcionar así. No tiene por qué. Así, para alcanzar esos lugares de mayor poder o mayor influencia, la mujer tiene que demostrar más. Pero a mí ya me cansa un poco eso. No se trata de estar continuamente peleando. En la Administración, eso no se produce. Es un área más feminizada, también. Sí. Pero lo curioso es que somos muchas mujeres en los puestos de base o nivel intermedio, como yo. Y luego, en los niveles superiores, te ponías a mirar uno por uno y era hombre, hombre, hombre, hombre... Somos un 67% de funcionarias. Y, sin embargo, solo ocupamos un 30% de puestos de responsabilidad. No es equitativo. La mayor presencia de la mujer en la Administración ¿es por el horario? Porque tampoco veo muchas mujeres bomberas. A ver, en bomberos, hay un tema físico. Conozco chicas que quieren ser bomberas, pero no superan las pruebas físicas. Cuando se produce un incendio en mi casa, yo quiero que me saquen de ahí. Me da igual que sea bombero, bombera o un robot. En cuanto a lo del horario, yo no creo que la mujer entre en la Administración por el horario. Aquí se respira más igualdad. Las condiciones son las mismas. Las medidas de conciliación, también. El sueldo es igual. No tienes que pelearte constantemente con tu jefe porque a tu compañero le pagan más por el mismo trabajo. Aquí eso ya lo tienes resuelto. En ese sentido, la mujer es inteligente. Creo también que, en la empresa privada, hay mucho tiburón entre departamentos. Hay un apuñalamiento en vivo y en directo. Hablo de medianas y grandes empresas. En la Administración, habrá también gente que se guarde información, pero son casos raros. Se trabaja con más transparencia, con más colaboración, con más solidaridad. Tu sueldo no depende de si le caes mejor al jefe. 9 MUJERES EN NAVARRA ¿Qué se espera de usted aquí? En 2017, se firmó por unanimidad de los partidos un pacto de Estado contra la violencia. Ahora eso se ha financiado. Es la primera vez que se dotan fondos. Es cierto que ya estaban previstos en el presupuesto del PP de 2018. Lo que ha hecho ahora el PSOE es incrementarlos en el anteproyecto de 2019, que ya veremos si sale. Se han presupuestado 100 millones € anuales para comunidades autónomas; 20 millones para entidades locales y 80 millones € a competencias estatales, que son estas unidades. Lo que me toca hacer a mí es coordinar. ¿Coordinar qué, exactamente? Los distintos elementos de la Administración que intervienen en estos delitos. Desde el cuerpo de policía que atiende primero a la víctima -puede ser policía Local, Foral, Nacional o Guardia Civil- al equipo de profesionales de atención a víctimas -que depende de Justicia- que interviene: abogados, psicólogos, médicos, trabajadores sociales, etc. Hay una base de datos, VioGén, de acceso restringido, que recoge todas estas actuaciones en tiempo real. Datos de la denuncia, medidas de apoyo a la víctima y las que se imponen al agresor: permisos penitenciarios, etc. Y que cataloga a las víctimas por nivel de riesgo: alto, medio, bajo, no apreciado. ¿De qué depende? Eso se gradúa con un cuestionario, que incluye muchos factores: si el agresor tiene problemas psicológicos o no; si trabaja o no; si tiene adicciones o no; si está integrado o no; si hay hijos en común; si comparten domicilio, etc. Es una plantilla internacional que está muy bien estudiada. El riesgo extremo es cuando el agresor ha tenido un intento de homicidio fallido y sigue huido, cuando tienes que esconder o refugiar a la mujer en un centro de acogida. Porque ese tipo de agresores no son de los que se van. Intentan volver a matarla. ¿Y el riesgo ‘no apreciado’? Suele ser una situación transitoria. Como cuando todavía no se ha podido tomar declaración a la mujer, que está siendo atendida por el médico, pero se ha detenido al agresor. O cuando del maltratador está cumpliendo condena en prisión, porque, salvo que haya un permiso penitenciario, no va a salir a dañar a la mujer. Eso se irá revaluando, supongo. Sí, ¡claro! En el momento en que salga. Por ejemplo, si el agresor es extranjero, cambia si se halla en España o no. O si tiene otra pareja. Porque, si la tiene, es raro que vuelva a por la pareja anterior. Son modelos de comportamiento estudiados. Si cambia algo, se revalúa el riesgo de las mujeres y sus hijos. Porque el pacto de Estado de 2017 incluyó a los menores. Y también la trata de blancas, los matrimonios forzados, etc. El Gobierno de Navarra informó en noviembre pasado de que había 890 mujeres en riesgo por esta causa. La mitad, no apreciado. Pero, aún así ¿no son muchas? El dato que tengo yo son 1.361 casos denunciados pero con 953 víctimas en 2017. A 31 de diciembre de 2018, VioGén contabilizaba 932 mujeres con casos activos: 421 con riesgo no apreciado; 404 con riesgo bajo; 98, medio y 9 con riesgo alto. Para que se haga una idea, vamos a una media de una o dos denuncias nuevas diariamente. Eso es lo que yo he visto en VioGén. Y de gente muy jovencita: entre 18 y 20 años - ellas y ellos-, que es lo que me ha sorprendido. Luego, ya salta gente de entre 35 y 50 años. ¿Puede deberse a una mayor conciencia o empoderamiento de las mujeres jóvenes? ¿Que denuncien más? Puede. Pero las denuncias que llegan son bastante potentes. Ya, de golpes, de lesiones físicas. Creo que en faltas de respeto e incluso abusos, la mujer soporta mucho antes de denunciar. Queda mucho camino. Piense que, según el Observatorio de Violencia Contra la Mujer, de las 47 víctimas mortales que hubo en 2018 en España, solo un 30% habían denunciado previamente. No sé si es muy arriesgado extrapolar eso, pero los sociólogos dicen que solo se denuncian un 30% de las agresiones. También se denuncia más porque las mujeres van al centro de salud y el médico tiene obligación de denunciar. O porque los menores van al colegio y los profesores si ven aspectos raros lo denuncian. Un vecino, que ve que están siempre a la gresca, puede llamar a la policía. No es una denuncia como tal. No se le toma el nombre. Pero la policía se interesa y habla con víctima y agresor. Tenemos que cambiar esa mentalidad. ¿Por qué cuando un hombre pega a una mujer que no conoce en la calle todo el mundo se escandaliza, pero cuando eso ocurre dentro de la pareja, todavía se justifica? ¿Hablamos de culturas diferentes? No, hablamos de valores sociales. Desgraciadamente, esto está muy extendido. No es un tema racial, ni étnico. Hay un mentalidad de que, en pareja, con mi chica puedo hacerle todo lo que yo quiera. Sin embargo, no se plantearía hacer eso a otra persona que no fuera su pareja. Yo creo que las series hacen mucho daño. Y que los jóvenes ven mucha pornografía. Desde los 14 años. Cuando ellos están construyendo su modelo de relación sexual y lo basan en la pornografía, luego van a tener su primera relación sexual y van a querer vivir aquello. Eso es irreal. ¿Qué pasa? Que la chica inevitablemente se va a sentir agredida. La pornografía online es un problema muy serio, porque degrada a la mujer. Tengo sobrinas muy jóvenes. Y cuando hablo con ellas me preocupan algunos ejemplos. Ya no de micromachismos, como la cerveza se la ponen a él y el refresco a ella, sino de la cultura de la violación. De ir un grupo de chicas y acercarse otro de chicos y decir: “Venga, vamos a hacer una violación en grupo”. Pero eso es ‘de boquilla’. ¡Claro que es de boca! Pero ¡maldita la broma! Es que no se debería permitir ni como broma. Porque creo que eso termina afectando a los valores. Desde La Manada se está banalizando la violación grupal, como que es guay, cosas antes impensables. ¿Cómo vivió usted lo de ‘La Manada’? Con mucho coraje. Porque a los Sanfermines les puso una etiqueta irreal: la del “todo vale”. A mí, me han gustado mucho desde que vine aquí hace 26 años. Me quedo siempre. Traigo a mis sobrinas desde que eran niñas. Luego, la actuación policial me pareció excepcional. Me dejó boquiabierta. Y no me gustó demasiado todo el circo mediático posterior, la filtración del sumario, etc. Y ¿la sentencia? La sentencia está bien fundamentada aplicando el Código Penal en vigor, que diferencia claramente el abuso de la agresión o violación. Tiene que haber una resistencia explícita y ella estaba en shock. Esos dos jueces que condenaron a 9 años estaban con las manos atadas legalmente. No podían ir más allá de lo que llegaron. Les aplicaron la pena máxima por abuso. Tal y como está descrito el delito, no podían ir más allá y acusar de agresión. Porque, a su vez, podían ser acusados de prevaricación. Tuvieron un dilema muy difícil. Aunque interiormente crean que es una agresión. Tampoco la víctima, en su declaración, que fue muy sincera, se ayudó a sí misma. Dijo que entró voluntariamente. Y se hizo muy difícil demostrar la coacción. Que yo creo que la hubo. No habla del voto particular del otro juez. Es que no quiero ni entrar en ello. Es un voto particular y ya está. Lo respeto. Afortunadamente, no tiene peso en el fallo.

Diario de Navarra

Estrella Lamadrid: “La pornografía online es un serio problema, degrada a la mujer”

Comentarios

Fotos de los pasajeros que han sufrido el retraso de sus trenes por la falta de tensión en la catenaria

Los quintos bailan en la ermita en un arranque tórrido de fiestas en Arbizu

Vídeo: patrullas de la Guardia Civil han colaborado con los pasajeros y trabajadores de los trenes afectados por el corte de la circulación ferroviaria

Interrumpida la circulación de trenes entre Pamplona y Castejón por falta de tensión en la catenaria

Herido tras sufrir una cogida en un encierro de Cintruénigo