Diario de Navarra

Un banco ha sido condenado a devolver 4,5 millones a un cliente porque no se le informó de los riesgos que conllevaba la inversión en unos productos financieros que acabó con unas consecuencias “nefastas”: todo el capital invertido terminó convertido en 960.000 euros en acciones del Banco Popular, entidad ahora condenada y que acabó vendido por un euro al Banco Santander en el verano de 2017. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Pamplona no es firme. El cliente era un empresario que poseía la mitad de una empresa eléctrica riojana que fue vendida por 9 millones de euros en 2007. El demandante obtuvo la mitad y pidió al banco que empezara a estudiar cómo invertir ese capital. Así, en 2008 se firmó en la oficina de Noáin del entonces Banco Vasconia (vendido después al Banco Popular) un contrato financiero autocancelable a plazo (un producto complejo que depende de la evolución bursátil de los activos subyacentes, en este caso el BBVA y el Banco Popular) por 3,5 millones. Posteriormente invirtió otro millón. Pero cuando llegó la fecha de vencimiento de ambos contratos financieros a plazo, se dio “el peor de los supuestos”: no se alcanzó el mínimo establecido para el peor de los casos y el balance final de la operación fue que de los 4,5 millones invertidos recibió acciones valoradas en 960.000. Ahora el banco ha sido condenado a devolver los 4,5 millones de euros (más los intereses y descontando lo recibido) porque según la sentencia el cliente no fue informado correctamente de las características y riesgos del producto. En primer lugar, el demandante tenía para el banco la consideración de cliente minorista y “nunca había contratado productos de alto riesgo ni complejos”: “El hecho de que fuera empresario, que hubiese dirigido una empresa importante con cifras de negocios elevadas no exime al banco de informarle correctamente de las características y riesgos del producto”, argumenta el juez. En la ficha que se le presentó, por ejemplo, “no se señala expresamente que en última circunstancia podía suponer pérdidas muy cuantiosas”. Sobre las advertencias que recibió sobre los riesgos, por un lado señala que no se sabe si se hicieron antes de la firma del contrato y por otro que algunas de ellas fueron “equívocas”. Además, no fue informado de la evolución de la cotización de BBVA y Banco Popular. El banco argumentó que a mayor rentabilidad, mayor riesgo, pero el juez responde que también es cierto que “no es lógico” que alguien debidamente informado “invirtiera en el mismo producto” todo lo obtenido por la venta de una empresa familiar. La sentencia concluye que la información que recibió fue “deficiente” y por tanto el consentimiento estaba “viciado”. “No es de recibo que un cliente bancario que vende su participación en su empresa por 4,5 millones se encuentre cinco años después en esta situación (problemas de salud y ansiedad. Para que le sean imputables tales consecuencias debe estar perfectamente probado que el banco le informó exquisitamente de los riesgos, incluida la advertencia de que esta agonía financiera podía darse, algo que no se ha probado”.

Diario de Navarra

Condenan a un banco a devolver a un cliente 4,5 millones invertidos

La sentencia afirma que el Banco Popular dio una información “deficiente” sobre los riesgos. Un empresario colocó en un producto complejo todo lo que obtuvo al vender una firma familiar.

Comentarios

Las horas más inciertas del Xota

Fotos de la ordenación de tres sacerdotes y tres diáconos en la catedral de Pamplona

Tres navarros ordenados sacerdotes y otros tres, diáconos

Fiesta final de gimnasia artística

Los promotores denuncian que el blindaje del alquiler social parará 373 viviendas