Diario de Navarra

La fiscal retiró este viernes la acusación a las dos hijas de Miguel Olagüe, el asesor pamplonés juzgado por la mayor estafa piramidal en la historia de Navarra. Después de dos semanas de juicio, la fiscal entiende que no se ha acreditado que las hijas, para las que inicialmente pedía 4 años de prisión, tuvieran conocimiento y participaran en la actividad delictiva de su padre, para el que mantiene su petición de 8 años de prisión. Las acusaciones particulares, en representación del más de medio centenar de afectados, sí solicitan dos años de prisión para las dos hijas. Ellas negaron la semana pasada que conocieran que detrás de los negocios de su padre en Madrid hubiera una estafa piramidal, y en su defensa alegaron que ellas mismas invirtieron: una 30.000 euros que después retiró y otra 98.000 que ha perdido. Esta segunda hija, además, prestó a su padre dinero cuando su padre empezó a tener dificultades con el pago de intereses, pensando que era un problema puntual. El viernes, su marido declaró en el juicio que entre préstamos que pidieron, el dinero que le había donado su padre y una indemnización que cobraron llegaron a entregar al asesor entre 340.000 y 360.000 euros. Dinero que han perdido, al igual que los 90.000 que le prestó su padre para solventar esos problemas puntuales que resultaron ser el fin de la estafa. Algunos inversores han manifestado que las hijas participaban en las reuniones y entregaban sobres y recibos, algo que han negado. Algunos, incluso señalaron su “alto tren de vida” tras destaparse la estafa. Este viernes cuatro familiares desmintieron estas acusaciones. “Las ha dejado en la más absoluta miseria”, dijo su suegro. Dos cuñadas relataron, entre lágrimas, cómo les ayudan para pagar las necesidades más básicas. “No sabían nada, y si tuvieran dinero escondido no pasaríamos estas penurias”, dijo el marido de una hija. Un perito de la defensa rebaja la deuda Las acusaciones cifran en 12 millones de euros el perjuicio económico que la estafa de Miguel Olagüe les ha causado a lo largo de diez años. Este viernes, un perito de la defensa rebajó esta cantidad a 2,2 millones. Según sus cuentas, basadas en la documentación del asesor, los inversores invirtieron un total de 13 millones de euros, retiraron 2,8 millones y los intereses generados fueron 7,3 millones, de los cuales 4,4 fueron reinvertidos. Los comisionistas, añadió, cobraron 832.000 euros. Según estas cuentas, el saldo total a favor de los acreedores es de 2,2 millones de euros. Para el perito, incluso hay algunos acreedores que han cobrado más de lo que invirtieron, gracias a intereses de entre el 8 y el 12%. “Eran intereses muy superiores al mercado. Si tomamos como comparación el Bono a diez años, en 1998 estaba al 4,8% y en 2012, su valor más alto, 5,8%”, contó. Pero la fiscal rebatió sus cuentas. “No son reales si no las han cobrado. Y hay muchos inversores que niegan haber cobrado los intereses, como mantiene Olagüe”. El perito reconoció que las cuentas las había realizado con las hojas de cálculo del asesor y que no había visto ningún recibo del cobro de esos intereses, por lo que las acusaciones le cuestionaron que descontara como intereses “cobrados” lo que él mismo reconoció que eran intereses “generados”. El perito, incluso reconoció que había cometido errores en varios casos al contabilizar como intereses reinvertidos lo que eran cantidades entregadas. La compañía de seguros no encuentra la póliza del asesor La única vía que tienen los perjudicados para cobrar el dinero es a través de las dos pólizas de seguro que tenía Miguel Olagüe, la individual y la de miembro de la Asociación Española de Expertos Contables Tributarios. El viernes, el representante legal de Mapfre, la compañía con la que están suscritos ambos seguros, afirmó que la primera “en ningún caso cubre la actividad inversora”, mientras que la segunda “puede” incluir el asesoramiento. No obstante, la primera póliza está desaparecida. “Se sigue buscando”, declaró para detallar que en 2003 se digitalizó toda la documentación. Por eso, la póliza que han presentado a la Justicia es “una reconstrucción” basada en los datos que tenían y las de sus hijas. Las acusaciones cuestionaron esa reconstrucción sin conocer el original.

Diario de Navarra

La fiscal retira la acusación a las hijas del autor de la estafa piramidal

No ve pruebas de que conocieran y participaran en la estafa de su padre, al que reclama 8 años

Comentarios

Las horas más inciertas del Xota

Fotos de la ordenación de tres sacerdotes y tres diáconos en la catedral de Pamplona

Tres navarros ordenados sacerdotes y otros tres, diáconos

Fiesta final de gimnasia artística

Los promotores denuncian que el blindaje del alquiler social parará 373 viviendas