Diario de Navarra

La Asociación de Afectados de Navarra por Campos Electromagnéticos (ASANACEM) reúne en la actualidad a una veintena de personas que arrastran a diario diferentes dolencias que achacan directamente a las ondas generadas por dispositivos móviles, ordenadores, wifis y antenas de telefonía. Se trata de un tema que genera gran controversia social en el que, a día de hoy, la mayoría de la comunidad científica, tal como recoge la Organización Mundial de la Salud (OMS), considera que no puede vincularse el electromagnetismo de baja intensidad con ningún perjuicio para la salud. En este contexto, representantes de ASANACEM han mantenido desde el pasado junio reuniones con diferentes partidos políticos en Navarra, los cuales les invitaron a participar en una sesión de trabajo en el Parlamento, que se celebra hoy, a la que aportarán el testimonio de Ceferino Maestu Unturbe (Madrid, 1954), director del laboratorio de bioelectromagnetismo de la Universidad Politécnica de Madrid y doctor en Medicina. Maestu admite que sus planteamientos pueden confundirse por algunos con teorías de la conspiración, pero reclama que se actúe bajo el principio de prudencia ante el desconocimiento de las consecuencias a largo plazo que puede provocar el electromagnetismo sobre la salud. También le preocupa el inminente despliegue de la nueva red de telefonía 5G. Los efectos de los campos electromagnéticos parecen terreno abonado para la controversia. Esta polémica no es de ahora. Desde los años 50 se está discutiendo sobre los efectos de la interacción de los campos electromagnéticos con los sistemas biológicos. Nuestros organismos son capaces de compensar esa influencia, pero hay casos, no sabemos todavía a qué se debe, en los que ese equilibrio se rompe. Eso es lo que llamamos hipersensibilidad a los campos electromagnéticos. ¿Está demostrado el efecto de las ondas electromagnéticas sobre la salud humana? Suele decirse que se ha probado determinado tipo de emisiones sobre un conjunto de personas, ante las que unos han reaccionado y otros no. Pero en medicina o ciencia, el hecho de que algunas personas presenten la misma sintomatología implica que hay un problema. Si hay consecuencias tan evidentes y habiendo más teléfonos móviles que habitantes en el mundo, ¿el número de afectados no tendrían que llegar al nivel de pandemia? No, porque cada organismo es diferente. Y ya hay personas que no aguantan los actuales niveles de exposición a ondas electromagnéticas. Y ese grupo aumentará debido al despliegue de la tecnología 5G. La OMS en su página web asegura que actualmente no se puede relacionar los campos electromagnéticos de baja intensidad con ninguna dolencia. La OMS tiene un organismo llamado IARC (International Agency for Research on Cancer) que reconoce el efecto cancerígeno de los campos electromagnéticos. Pero la OMS en su página web sobre los campos electromagnéticos no dice eso. La página web de la OMS tiene un enlace a la IARC, que es un organismo dependiente de la OMS. Insisto, la OMS no afirma tales cosas, sino que señala y cito: “Los resultados obtenidos hasta la fecha [de las investigaciones sobre exposición a campos electromagnéticos] presentan numerosas contradicciones, pero no se han encontrado incrementos grandes del riesgo de ningún cáncer, ni en niños ni en adultos”. Sé quien lo dice y por qué lo dice. Pero no quiero entrar en esos detalles. ¿Insinúa que hay intereses detrás para que la OMS diga tales cosas? Yo no puedo decir eso. Lo que digo es que los grandes organismos están sometidos a grandes presiones. Se podría entender de sus palabras que se trata de una conspiración. ¿No cree que eso les desacredita ante la opinión pública? Podría ser, pero hay sospechas fundadas. La telefonía móvil se generalizó hace unos veinte años. ¿Le consta que haya habido un aumento en los casos de hipersensibilidad? La sociedad española de neurología publicó una estadística el año pasado en la que reflejaba que uno de cada dos españoles duerme mal. ¿Está demostrado que los móviles perjudican el sueño? Hay estudios suficientes para decir que influye en los mecanismos del sueño. ¿Influir es perjudicar? Se está interfiriendo en el proceso, aunque no tiene por qué ser patológico. La OMS ha estudiado 25.000 artículos científicos de los últimos 30 años sobre los efectos biológicos de la radiación ionizante y, tras una “revisión profunda”, concluye que “los resultados no confirman que la exposición a campos electromagnéticos de baja intensidad produzca ninguna consecuencia para la salud”. Pero descartan todos aquellos estudios sin una metodología conforme a su criterio. Hay un comité de expertos que filtra qué estudios son válidos y cuáles no. ¿No es eso volver a introducir el ingrediente de la conspiración? Ese comité cuenta con científicos buenos, pero tienen su propio criterio. Otros científicos tienen otro criterio. No es serio que haya que esperar a que se produzca un problema en la población para tomar medidas. No hay evidencias, de acuerdo, pero hay dudas. El problema viene ahora, con el inminente despliegue de la red 5G. ¿Tan preocupante les parece? Se va a multiplicar por diez el número de antenas. Prácticamente va a haber una en cada casa. Este sistema viene para interconectar masivamente todos los dispositivos y permitirá, por ejemplo, los coches sin conductor y también que estemos hipercontrolados. ¿Recomendaría por tanto no implantar la red 5G? Eso es imposible. Lo que sí habría que hacer es que ese despliegue fuera más racional, pero aquí no manda la sociedad ni los políticos, sino el mercado. El problema es que ese despliegue se está haciendo con nocturnidad y alevosía. Este verano ya se han licitado las licencias y la tecnología se está probando experimentalmente en Segovia y Talavera. ¿Entonces qué sugeriría? La sociedad debe reaccionar y controlar este despliegue, ya que si no lo hará el mercado conforme a sus intereses económicos. También estableciendo una tasa máxima de exposición. Según la normativa actual, esa tasa es desproporcionada, de 450 microvatios por centímetro cuadrado. Hay países como Italia en los que esa tasa es muchísimo más baja, de 10 microvatios por centímetro cuadrado, y en ciudades como Bolonia es de 0,1 microvatios por centímetro cuadrado. Puede que el despliegue 5G sea fundamental, pero debería realizarse con una red de antenas muy densa con niveles de emisión muy bajos. ¿Qué nivel sería aceptable? Nosotros lo que recomendamos es que se respete el límite de 0,1 microvatios por centímetro cuadrado, un nivel que estimamos razonable. También habría que establecer mecanismos de control públicos para medir los niveles de exposición, ya que no pueden quedar en manos de las operadoras. Desde hace años se publicitan dispositivos que se llevan en el bolsillo o se ponen en el móvil que, según sostienen, protegen de las ondas electromagnéticas. ¿Qué credibilidad le merecen? Eso nada tiene que ver con la ciencia. Son oportunistas que se aprovechan de la situación. No hay dispositivos que puedan bloquear la señal del móvil o mitigar los efectos de las ondas electromagnéticas. Se han vendido muchas cosas absurdas que intentan convencer a los usuarios de que usándolas se protegen.

Diario de Navarra

Ceferino Maestu: "Las operadoras no deberían controlar el despliegue del 5G"

Ceferino Maestu Unturbe, director del laboratorio de bioelectromagnetismo de la UPM, discrepa del criterio de la Organización Mundial de la Salud sobre los riesgos para la salud de las ondas electromagnéticas y comparece este miércoles en el Parlamento para hablar de la red 5G

Comentarios

Nadie lo vio venir: cunde el desánimo en el osasunismo

Igor Arrieta repasa su primera semana fantástica en el Giro: "Todavía estoy asimilando la victoria"

Iñaki Artola: "Ganar o perder es el juego de la vida. Gane o pierda la final, iré a entrenar a los dos días"

Félix Viscarret dirigirá una película sobre el asesinato de Miguel Ángel Blanco

Osés Construcción Ardoi, ¿objetivo cumplido?